8 tesis sobre weblogs y medios

25 comentarios

#1 JM Noguera el 21 Sep 2004 a las 14:21

Hola José Luis, muy de acuerdo con la tesis 2, los weblogs no son periodísticos por ser weblogs, del mismo modo que alguien que me alivie un esguince en la calle no tiene por qué ser médico, ni alguien que consigue una foto única de un accidente con su teléfono móvil debe ser considerado a partir de entonces como fotógrafo.
La legitimidad la da primero la capacitación o cualificación y mucho después, el medio.

Es que me molesta mucho el intrusismo. Lo siento ;)

#2 Sergio el 21 Sep 2004 a las 14:21

José Luis, deberías plantearte la función del weblog como fuente de los medios tradicionales: es decir, es muy posible que un periodista llegue a determinada información a través de un weblog y con ella elabore otra información. En tal caso, ¿es el weblog una fuente o un medio? ¿Se puede eludir la cita? Y otras cuestiones así ;)

Con el resto de las tesis estoy de acuerdo. Sobre todo con la segunda y la tercera.

#3 mmeida el 21 Sep 2004 a las 16:21

JM Noguera, te recomiendo este artículo:
La invasión de los ladrones de gremios (David de Ugarte)

Un saludo.

#4 ismael el 21 Sep 2004 a las 16:21

Joseluis,

Creo que habría que decir algo de los blogs con varios autores y/o los wikis.

Seguramente unos y otros son lo más parecido a la redacción de los medios tradicionales, teniendo incluso muchos de ellos un comité de redacción.

#5 Chus el 21 Sep 2004 a las 16:21

No estoy al 100% de acuerdo con este decálogo. Tal vez los bloggers puedan llegar a convertirse en un lobby de presión a medio plazo (años) pero, hoy por hoy, es complicado. Internet sigue siendo un canal elitista, es decir, no todos tenemos acceso a él.
Aunq el caso “elpaís” ha creado un estado de euforia, hay cierta tendencia a no mirar más allá de nuestro propio ombligo.
Desde mi humilde opinión, creo que habrá que esperar un poco para ver cuál es la influencia de los blogs más allá de la vida virtual.

#6 jlori el 21 Sep 2004 a las 16:21

Sergio: las funciones de los blogs como fuente, filtro, crítica mediática, etc. las abordo en #4.

Chus: no es un decálogo y es un proyecto muy anterior al caso que mencionas.

#7 Jesús el 21 Sep 2004 a las 16:21

Muy buenas Jose Luis,

Aunque no estoy del todo de acuerdo con tus tesis, las cosidero precipitadas en algunos puntos. Por ejemplo habría que definir medio (canal o sistema de publicación), en cuanto al tema de los elementos comunes, creo que no los diferencia de otros tipos de páginas web (ver los anillos en Internet, además siendo radical lo único que une los weblogs es el hipertexto). Pero sí creo que son una nueva forma de hacer públicas las opiniones de la gente (no hace falta tener conocimeintos técnicos, ni pasar filtros de grupos editoriales endogámicos, para publicar, y por lo tanto de ser oidos y por tanto influir (eso sí, el grado de influencia vendrá marcado por varios factores que no son propios únicamente del weblog). Te mando un artículo, por si no lo conoces, que te permitirá apoyar alguna de tus tesis.

Un saludo Jose Luis.

http://www.technologyreview.com/blog/blog.asp?blogID=1575&trk=blog

#8 Pablo el 21 Sep 2004 a las 17:21

Siguiendo a JM Noguera propongo, como ya hice en este post:
- Los licenciados en CC. de la información no son periodistas por ser licenciados en CC. de la información.

José Luis, te propongo algo así como Resistencias al cambio y amenazas en el desarrollo de la blogosfera: presente y futuro. A mí se me ocurren, por ejemplo:
- Intervencionismo.
- Titulización - cierre del acceso a la profesión.
- Corporativismo de los medios tradicionales y la profesión periodística.
- Etc.

#9 Chus el 21 Sep 2004 a las 17:21

No, si no estoy tirando por tierra tus teorías, incluso creo que sería bastante interesante poder ralizar este tipo de investigación, evaluando la capacidad de movilización del weblog.
Discrepo un poco en el punto 3, en el que indicas la posibilidad de que les estemos haciendo cambiar. En España esto parece difícil.
Estos días la blogosfera ha vivido con mucha excitación el tema de “elpaís”, y creo que en muchos casos nos estamos dejando llevar por la ilusión de creer que con una palanca (un blog) podemos mover el mundo.
Echemos un poco el freno, busquemos un lugar tranquilo, y reflexionemos.

#10 JM Noguera el 21 Sep 2004 a las 17:21

Manuel, ya he visto el artículo de David de Ugarte y estoy de acuerdo en gran parte con él. Pero no en todo.

El problema tal vez es qué entendemos por Periodismo. Yo no he dicho que los weblogs, wikis o cualquier otro formato de Internet no puedan ser un medio de comunicación, lo son, y masivos en algunos casos. Pero tú como periodista sabes que el ejercicio de esta profesión requiere prácticas (deontológicas y técnicas) que ninguna persona tiene por qué saber y posiblemente nunca las lleve a cabo al escribir en su bitácora o diario digital. No por malicia, sino porque las desconoce.

Pero claro, como estamos hablando de una Ciencia Social (la de la Comunicación, antes de la Información), no es el caso de un cirujano, donde o sabes hacer un transplante de hígado o no sabes. Aquí la materia prima es el lenguaje, oral o escrito. Y como eso, mejor o peor, todo el mundo lo sabe hacer, ahí viene el follón. Todos pueden opinar e informar en la Red, faltaría más, pero la labor periodística va mucho más lejos de opinar e informar. Al menos en mi mundo idílico de los medios…

Yo soy el primer apasionado del fenómeno blog y de cómo puede democratizar la comunicación y el acceso a la información (también de cómo la Blogosfera le puede dar toques de atención a la prensa). Pero precisamente porque ahora las fuentes son directas para casi todos, es importante que uno sepa en cada momento de dónde está leyendo la noticia.

Se acabo el rollo. Saludos.

#11 mmeida el 21 Sep 2004 a las 17:21

JM Noguera, en ese sentido estoy completamente de acuerdo contigo, pero creo que eso no debe conducirnos a un gremialismo que, en el caso de los medios, me da la sensación de que carece de sentido teórico y práctico alguno.
Por otro lado, deontología y técnica periodísticas son hijas de la práctica más que de la Facultad. No sería capaz de afirmar con rotundidad que el licenciado posee la destreza y la sensibilidad necesarias para afrontar su profesión, ni tampoco que el no licenciado carezca de ellas. Conozco casos en ambos ámbitos de muy variado signo. Es cuando te ubicas en una Redacción y cubres la primera noticia cuando realmente comienza tu carrera.
En cualquier caso, estoy con De Ugarte en que el periodista, tal y como se entiende hoy día, responde a un prototipo de profesional diseñado por intereses muy concretos.El interés de los grandes emporios que controlan los medios de comunicación. Es un técnico al servicio de una línea editorial, incluso en la discrepancia. Algo que parece comienza a subvertirse en países como EEUU y en la esfera de los blogs.
Yo, que no pasé por la Facultad (de Ciencias de la Comunicación), pero que llevo 10 años de profesión (periodística) a mis espaldas, también busco otro tipo de periodismo.

Un saludo.

#12 Eduardo Toledo el 21 Sep 2004 a las 18:21

Hola José Luis, de nuevo es un placer participar en un debate de los muchos que patrocinas.
Me decanto por la primera tesis, y por la cuarta. Te citaré porque hay una frase tuya, la he leído por ahí, con la que coincido plenamente. Es ésta: ??Un weblog puede ser soporte de literatura o periodismo, pero no por ser un weblog??. Si me apuras, las blogs son a Internet, lo que las famosas tertulias al periodismo radiofónico, y los post podrían ser las llamadas de los oyentes. La tertulia es un género, por lo general, con más opinión (incluidos los sin opinión) que información. Se debe exigir que cuando alguien opine sea honesto con lo que piensa; en ese sentido, creo que en las blogs todavía hay pocas campañas de intoxicación, o censuras, como ocurre en los medios tradicionales. De ahí radica el éxito de las blogs. Cuando se informa, ya sea en un telediario, en una tertulia, o en un blog son exigibles las reglas básicas del periodismo: confirmar los datos, respeto a las fuentes, pluralidad de enfoques, etc… Si me permites la comparación, los principios de la fotografía son los mismos ya sea para las cámaras analógicas o para las digitales. Algo así ocurre con ese oficio nuestro de periodistas. Un saludo, y suerte con el libro.

#13 JM Noguera el 21 Sep 2004 a las 18:21

A mí tampoco me gusta ese corporativismo que comentas, y desde luego tienes razón, como De Ugarte, en que la mayoría de los periodistas no realizan el periodismo que les gustaría hacer, sino el que les piden de más arriba, que sólo tiene criterios económicos y políticos.

#14 Shylock el 21 Sep 2004 a las 19:21

Si usas los apuntes y juicios críticos, o sugerencias ¿ se cita al autor de la misma sea mediante blog o correo electrónico?…¿ o es una encuesta de campo?.

Es curiosidad.

#15 jlori el 21 Sep 2004 a las 20:21

No es una encuesta, es un RFC. Por lo demás, acostumbro citar las fuentes.

#16 Shylock el 21 Sep 2004 a las 20:21

El RFC - Request For Coments se realiza en un grupo previamente constituido entre sus participantes, nunca son públicos. y se cita las modificaciones de la propuesta inicial, realizadas por los miembros de ese grupo, para la regulación o proposición de estándares.

No es una solicitud de “comentarios” traducido literalmente, es un trabajo de grupo dirigido. se solicitan aportaciones, y se votan entre los participantes.

Es una formula que se utiliza en ingeniería, claro, no en medios de comunicación. se ha popularizado en internet por la labor de la IETF y IAB, que consensuo la forma en que trabajan los distintos protocolos técnicos de Internet, entre diversos productores de tecnología de redes. el editor inicial de los RFC Fue Jon postel, uno de los fundadores de la actual infraestructura de internet, y tras él, se hizo cargo de la edición la ISOC

La fuente seria el Blog, no el autor del comentario. Supongo. me gusta delimitar el medio, en relación con el tema del blog.

Pero es una referencia muy romántica. ,:-)

http://www.faqs.org/rfcs/editor-info.html

http://www.isoc.org/

#17 jlori el 22 Sep 2004 a las 08:22

En este caso, las notas recogerán la referencia a este post, que a su vez podrá convertirse en foro de lo que se afirme en el texto. Gracias por tus aportaciones.

#18 odyseo el 22 Sep 2004 a las 12:22

Estoy de acuerdo en lo fundamental, pero aunque el idioma suponga en algunos casos una barrera, en otros es un factor de enriquecimiento. Creo que sucede lo mismo con la comunidad de blogueros a la que se pertenece (en la mayor parte de los casos por pura casualidad).
Resalto la importancia del punto 8.
Un saludo

#19 Barcepundit el 22 Sep 2004 a las 18:22

(Sin título)

TRES ARTÍCULOS EXCELENTES sobre los weblogs, su papel en el Rathergate, y su relación con los medios de comunicación tradicionales

#20 Jordi Orwell el 22 Sep 2004 a las 22:22

No estoy de acuerdo con las tesis 2 y 3. Me he informado mejor de los blogistas iraquíes que de las opiniones que pasan por noticias en diversos medios tradicionales españoles, en especial las de los “corresponsales” en Iraq que se quedan en sus hoteles y reproducen las informaciones que toman de Al Yazira. Los blogistas ofrecían mejor información a secas y columnas de opinión con mejor base informativa.
Uno de los grandes problemas de los “medios tradicionales” (españoles) es que viven ensimismados con la opinión de sus lectores-clientes. Recurren masivamente a redacciones tendenciosas y pierden nivel. El surgimiento de los blogs rompe con esta dinámica y les obliga a mirar más allá de su audiencia. Un caso de ensimismamiento es lo que ocurrió con El País y su desagradable publicidad que utiliza comercialmente la tragedia del 11S. Los blogs contribuyeron a su disculpa, precaria, pero que ya es algo.

#21 Joao Oliveira el 23 Sep 2004 a las 23:23

ola, vou comentando pelos numeros…

1. concordo
2. Nao concordo. O tipo de ferramenta, com um conjunto de pessoas profissionais, com regras e escrutunio pode ser considerado um periodico. Ainda mais escriutinado do que os actuais jornalistas.
3. e 4. - Concordo absolutamente
5. Sem duvida
6. Sem duvida
7. Nao conidero relevante mas acredito que seja assim
8. Uma das melhores teses… E eu acredito que assim seja

#22 nuno el 24 Sep 2004 a las 06:24

Ocho magníficas tesis para comenzar una blogomática: abarcas las principales facetas que dan al blog su identidad. Es, además, un post cojonudo, de esos que tratan un tema sobre el que todo bloguero tiene una idea que desea transmitir; no me puedo sustraer al embargo de comentarla punto por punto ;)

1. ¿Es la columna un medio distinto del periódico que la sustenta? Internet se está convirtiendo en ‘el medio’. Y el uso que le da el internauta la hace así: unas visitas obligadas que nos guían mediante enlaces a ojear el resto de la red. El medio es Internet y cada blog una de sus distintas manifestaciones.

2. ¿No es el objeto del periodismo analizar e interpretar loa sucesos ‘de interés’? Supongo que tanto miedo al intrusismo viene de darse cuenta de que después de varios de años de carrera ’sólo’ se ha aprendido a conocer los diversos medios y a como hacer que el ‘receptor’ capte el mensaje que queremos transmitir. Esto mismo ya lo han aprendido muchos blogueros del mismo modo que muchos periodistas: mediante la práctica y el interés.

3. Todo cambia y todo influye de algún modo aquello que le rodea. Toda la influencia ejercida por el periodismo tradicional sobre los blogs está empezando a recoger sus frutos.

4. Y conjuntas. Y, en cierto modo cada vez más, se solapan.

5. ¿? La influencia de cada post depende de difusión y de lo familiares que sean sus símbolos para los receptores. Creo que el número de comentarios que genere dividido por el número de lecturas es un indicador de su influencia: ha generado la retroalimentación necesaria para saber que el mensaje ha sido interpretado. (nota: habría que realizar un pequeño ajuste para reducir el peso de los comentarios de comentarios).

6. Yo opino que la blogosfera es tan dinámica como la propia red y que, en cada momento, no es más que el conjunto de blogueros (no de blogs) y no-blogueros que leen otros blogs y participan activamente (posts, comentarios…).

7. Totalmente de acuerdo.

8. Cada blog se transformará en aquello que su escritor considere y siempre influenciado por el resto de la blogosfera y, en menor medida, por muchos otros factores ajenos. No concibo una blogontología ;), la popularidad y la influencia más que ‘factores de éxito’ son ‘los factores del éxito’ y demuestran la vitalidad de la blogosfera´. (Y estoy seguro de que esto lo sabes tú muy bien ;)

Bueno, perdona el coñazo pero es que me he vomitar ideas sobre la blogosfera y no he podido contenerme. Un saludo y felicidades por tu blog.

#23 Alvaro Ramirez el 2 Oct 2004 a las 02:2

Yo circunscribo o entiendo por “medios” los de comunicacion masiva. Que son a su vez industrias, tecnologias e instituciones (algunos como el cine alcanzan inclusive la categoria de arte cuando utilizan formatos poeticos) y que se dirigen a publicos concretos y diversos. La television por ejemplo es un “medio”. Creo que concordaras conmigo que dentro de ella se dan muchos formatos: la revista, el noticiero, el programa de debate, el de concurso etc. Y dentro de tales formatos se dan distintos generos, que van surgiendo a medida que los formatos se amplian y desarrollan.

Opino por tanto que los blogs no son un medio sino un formato. Tal vez el primero y el mas consolidado que ha surgido dentro de la plataforma tecnologica de Internet. Especialmente por la forma como ha asumido su publico. De una manera tan dialogica y participativa que empieza a plantearle serios retos a los medios masivos con su tendencia “monologante”. Ellos no habian podido anteriormente por razones tecnologicas (ideologicas y quiza polticas) interpelar y darle la palabra a sus publicos como lo han hecho los blogs.
Que opinas de mi argumento? Me parece muy interesante el debate que has suscitado. imagino que lo ves como una de las grandes posibilidades de estas bitacoras: su apertura po a la discusion y a la construccion colectiva de conocimiento.
Un saludo cordial

#24 Weblogs y Medios en eCuaderno » eCuaderno el 25 Jun 2007 a las 10:25

[...] medios de la gente8 tesis sobre weblogs y mediosBloggers y MediosNosotros somos los mediosPC Actual [...]

#25 Internet è cambiato. E voi? » eCuaderno el 3 Jan 2008 a las 12:3

[...] My 8 thesis about weblogs and media are: 1. The weblog is a new type of media 2. Weblogs are not journalism for the sake of being weblogs 3. Weblogs are not going to replace journalism nor traditional media, but they are forcing them, to change 4. Weblogs and traditional media have complementary functions. 5. The influence of a weblog is directly related to it centrality on the net 6. The blogosphere is a group of weblog communities tied by common elements, starting by the lenguage 7. Weblogs relate to media system through their respective blogospheres 8. Popularity and influence are factors of success, but they could change the weblog into a similar media from which it tries to distance. [...]