Comments on: ¿Qué son los confidenciales y por qué la prensa arremete contra ellos?

By: El temor a lo diverso » eCuaderno

El temor a lo diverso » eCuaderno — Wed, 07 Nov 2007 19:31:03 +0000

[...] tres días, a causa de la última pataleta contra los confidenciales sostuve que “no tardarán en enfrentarse también a los weblogs”, y ya se ve que no han [...]

By: Confidenciales » eCuaderno

Confidenciales » eCuaderno — Thu, 08 Feb 2007 12:19:06 +0000

[...] Ver también: ¿Qué son los confidenciales y por qué la prensa arremete contra ellos? [...]

By: Blogpocket

Blogpocket — Tue, 28 Sep 2004 18:05:12 +0000

[...] ¿Son los blogs un medio digital? Venimos asistiendo últimamente, en España, a la puesta de largo de los blogs en la Sociedad de la Información. [...]

By: Simba El Grande

Simba El Grande — Thu, 01 Jan 1970 00:00:00 +0000

[Mode Sci-fic]
¿Alguien recuerda la capacidad mediática de los hermanos Wiggin? Sí, sí, Valentine y Peter.

Las naciones estaban a su merced…
[/Mode Sci-fic]

Podría ser el fin. :)

By: José Carlos Rodríguez

José Carlos Rodríguez — Thu, 01 Jan 1970 00:00:00 +0000

Hombre, ha sido el Grupo Prisa, al menos hasta el momento. No son “los medios” contra los confidenciales.

Sobre las bitácoras, a las que he dedicado mis tres últimos artículos, creo que van a afectar al modo de trabajo de los medios y van a condicionar su influencia. En Prisa están acojonados, no por un motivo oscuro, sino porque son con diferencia los que más influencia tienen.

Un saludo.

By: Shylock

Shylock — Thu, 01 Jan 1970 00:00:00 +0000

Bueno, yo no soy periodista, pero he sentido curiosidad por el tema e indagado un poco por el Web sobre las posibles razones de la declaración de Juan Luis Cebrián, sobre cierta clase de difusión de noticias – seria difícil llamarlo Periodismo – a través del boca a boca digital. y he encontrado esto, que posteo para darle una perspectiva mas amplia a los comentaristas de la historia.

Sinceramente, no creo que nadie la vaya a emprender con un medio de expresión como las bitácoras personales.

- David rojo (prensadigital.com), y las cartas de Tony alexander King en el caso de Rocío Wanninkhof.

http://www.elmundo.es/elmundo/2003/09/23/sociedad/1064316789.html

http://www.lavanguardia.es/res/20030924/51144894880.html

http://www.elmundo.es/elmundo/2003/09/23/sociedad/1064321778.html

http://www.elmundo.es/elmundo/2003/09/23/sociedad/1064321758.html

http://www.asociacionprensa.org/noticias/noticom/etica.htm#Cuestión de ética: Periodistas al filo de la ley%A0

http://iblnews.com/noticias/09/88099.html

http://www.uruguay.com/laonda/LaOnda/155/A3.htm

- Ponencias de David Rojo sobre -Eejm, kof, kof- “Periodismo digital”

http://universia.es/portada/actualidad/noticia_actualidad.jsp?noticia=65582

http://www.psp-sa.com/Pes_02-supe.htm

- Apuntes sobre ??tica y periodismo

http://www.ijnet.org/FE_Article/codeethics.asp?UILang=3&CId=8330&CIdLang=3

http://html.rincondelvago.com/evolucion-del-periodismo.html

Que los disfrutéis.

By: José Carlos Rodríguez

José Carlos Rodríguez — Thu, 01 Jan 1970 00:00:00 +0000

¡Uf, la verdad es que es distinto a lo que pensaba! Gracias, Shylock.

By: Iñigo

Iñigo — Thu, 01 Jan 1970 00:00:00 +0000

Los confidenciales están gozando de una segunda vida en internet, pero algunos olvidan su lado oscuro cuando su soporte era el papel. Ese lado oscuro continúa existiendo, y no tiene mejor aspecto sólo porque ahora tenga el apellido punto com.
En los tiempos del papel, los confidenciales no tocaban temas ignorados por los medios tradicionales. Informaban de los mismos asuntos, en general políticos, pero a través de rumores, manipulaciones, filtraciones interesadas para desacreditar a políticos, y sí, también mentiras.
Las noticias “de buena fuente” no tenían más fuente que un comentario hecho en la barra de bar o una mentira al servicio del poderoso que repartía los sobres.
Varios de esos confidenciales estaban al servicio de oscuros personajes de extrema derecha, cuyo ideario ya no era presentable en los otros medios de comunicación.
También entonces tenían publicidad de grandes empresas, bien porque sus responsables compartían esas ideas reaccionarias o como forma de salvarse de sus acometidas.
No creo que los blogs tengan mucho que ver, ni mucho que ganar, apoyando a estos rincones oscuros del periodismo madrileño.

By: maria

maria — Thu, 01 Jan 1970 00:00:00 +0000

Hola a todos. Estoy haciendo mi tesis doctoral sobre los confidenciales en Internet. Acabo de comenzar, pero veo que no os falta razón en muchos de vuestros comentarios. Quiero hacer una encuesta a los lectores y no lectores de estos medios, y otro cuestionario irá dirigido a profesionales relacionados con los confidenciales impresos que existieron la mayoría hace 20 años, a periodistas relacionados con la información en Internet, y a académicos y expertos relacionados con el tema. Si os interesa participar, podeis mandarme un correo.

By: Noticias de Bitacoras.com

Noticias de Bitacoras.com — Thu, 01 Jan 1970 00:00:00 +0000

¿Qué son los confidenciales y por qué la prensa arremete contra ellos? Por J. L. Orihuela

José Luis Orihuela: “El ‘confidencial’ es un género periodístico próximo a la crónica y normalmente de carácter político o económico que se caracteriza por el hecho de que el propio periodista asume el carácter de fuente, dando cobertura merced a…