El ruido y las nueces

Invariablemente cada vez que se publican listas, rankings, estadísticas, mapas o estudios, una parte de la blogosfera se conmociona. Nunca llueve a gusto de todos, como es lógico.

Muchas de las iniciativas colectivas dedicadas a promover los weblogs fueron en su momento cuestionadas: blogosfera.org, bitacoras.com, bitacoras.org, weblog magazine, la encuesta a webloggers, … y ahora le toca el turno al Top500.

Creo que la crítica, con conocimiento de causa, respeto y buena intención constituye una ayuda para crecer (así es como ayudan los padres, los maestros y los amigos). Pero hay otra crítica, muchas veces realizada desde el anonimato para encubrir los intereses que la mueven, que intenta destruir, propalar falsedades y enturbiar el ambiente, tal vez para que la gente se canse y desista, o simplemente para desahogar frustraciones acumuladas.

No estoy compitiendo por enlaces ni por visitas con nadie. No me interesa en lo más mínimo. Respeto y admiro a muchos de los bloggers que encabezan la lista, a buena parte de ellos les conozco personalmente y me han ayudado, enseñado y apoyado desde que comencé.

Claro que se podría mejorar el Top500:

1. No usando las palabras popularidad o influencia para definirlo, pues resultan poco precisas. Es un ranking ponderado de enlaces entre bitácoras. En general, hay que explicarlo mejor.

2. Seguir avanzando en materia de transparencia todo lo que sea posible. Los antecedentes del Ecosystem y del Vecindario son impecables en este sentido.

3. Seguir avanzando en la actualización del Directorio que sirve de base al índice (actualmente contiene “más de 10.000 bitácoras”, frente a las más de 25.000 que debe indexar el Blogómetro).

Es bueno, y en cierta forma inevitable, que haya índices. Se pueden hacer otros y hay herramientas públicas para hacerlos.

Cada blogger puede contrastar su posición respecto de otros usando la información de Technorati (cantidad de blogs de entrada: sources y cantidad de enlaces de entrada: links), puede comparar también la cantidad de suscriptores en Bloglines (los blogs que generan más de un feed tienen suscripciones distintas que hay que sumar), puede valerse de Google u otros buscadores para comparar enlaces de entrada que incluyan otros sitios web además de blogs (link:www.tublog.com), puede comparar su rank en BlogStreet (http://www.blogstreet.com/bin/profile.cgi?url=www.tublog.com), etc.

Pero es más fácil hacer ruido.

Imprimir este post Imprimir este post   





10 comentarios

#1 Antonio Ortiz el 5 Oct 2004 a las 12:5

Totalmente de acuerdo.

#2 Carlos el 5 Oct 2004 a las 12:5

Eso lo debes escribir por el post del borjamari, ya se sabe que el que se pica ajos come.

De todos modos no se por que te preocupas, si ya se te veia el plumero antes.

#3 José Luis el 5 Oct 2004 a las 13:5

Tomo buena nota de las sugerencias tocayo; en haber asumido el error de llamarlo en un principio “ranking de influencia” está la causa de que ahora digamos “popularidad”; siempre se puede afinar más, es cierto, pero me temo que nunca va a llover a gusto de todos por mucho sustantivo que nos afanemos en buscar. Más que en la terminología, estamos en el camino de mejorar la metodología empleada en el “escaneo” de enlaces. En cada actualización trataremos de que sea más preciso.

¿Sobre las críticas destructivas? No me gusta pronunciarme sobre ese particular pero sí diré que si alguien, en lugar de emprender una iniciativa bitacoril, “pierde” su tiempo ayudándonos a mejorar Bitacoras.com, no puedo más que estarle agradecido. Si para algo me ha servido el tiempo que llevo blogueando es para saber que en la blogocosa el trabajo pesa más que las palabras y que una crítica sin base sólida genera tráfico y no opinión (las opiniones suelen estar forjadas mucho antes).

#4 Jabalí el 5 Oct 2004 a las 14:5

José Luís (en este caso ambos “JoseLuises”), estais fuera de toda duda. Sé de donde vienen estos lodos, algún ocioso se ha dedicado a propagar tonterías sobre el interes de algunos por lograr enlaces etc… Bobadas. Repito, creo que ambos estais fuera de toda duda, pero parece que el trabajo y la dedicación, en este caso recompensada y reconocida no le caen bien a algunos. Yo sólo puedo decir que por un lado bitacoras.com y por otro ecuaderno y las demás iniciativas de J.L. Orihuela no hacen sino mejorar día a día esta pequeña parcela del mundo digital. Gracias.

#5 FrancoG el 5 Oct 2004 a las 18:5

Basandome en la intro del post, con la cual estoy totalmente de acuerdo, siempre existen personas que no hay “miembro” que les venga bien.

Si queremos crecer, tenemos que medir, encuestar, sumar y restar… y seria bueno, que al que no le guste, porque seguramente quedo abajo de la lista, se ponga las pilas para crecer y que invierta tiempo en eso… y no despotricando contra los demas, como hace la mayoria de estas personas.

Me voy reflexionando sobre esta frase de José Luis (bitacoras.com): “una critica sin base solida genera tráfico y no opinion”

#6 Montse el 5 Oct 2004 a las 18:5

Los que te leemos sabemos quién merece crédito y quién no. Paciencia :o)

#7 Vuarnet el 5 Oct 2004 a las 19:5

Lo mas curioso es la manera en que la emprenden contra Jose Luis por encontrarse en el Top, que si se autoreferencia de sus variados blogs, que su blog es una link farm, que si ele sta en el tope, entonces el listado no sirve, y mil estupideces más.

Como si Jose Luis hubiese ideado el mecanismo bajo el que funciona el top. Parece importarles poco (creo que es mas ignorancia, la gran mayoría no deben ni saber la profesión de JL) que la actividad del teacher Orihuela en el ambito academico, su afán por hacer trascender la blogocosa.

Tal parece que es un pecado, dejen de molestar por favor, cada quien alo suyo y en santa paz.

#8 cvander el 5 Oct 2004 a las 23:5

Inconformidad siempre va a haber y hay que tomar la crítica siempre de forma positiva pues las propuestas que hay siempre van a ser un motivante para seguir dando a conocer el mundillo de los blogs.

#9 Magda el 6 Oct 2004 a las 09:6

Anque no lo dijo Don Quijote se lo han adjuticado, pero me viene a la mente ahora que leo tu mensaje: “Ladran Sancho, señal de que cabalgamos”.

Un abrazo.

#10 En Voz Alta el 7 Oct 2004 a las 13:7

Es un antíguo proverbio árabe, ‘los perros ladran pero la caravana continúa’.
Y sí, que hablen aunque sea bien.
Un saludo.



Entradas (posiblemente) relacionadas



Puedes Anunciarte en eCuaderno