La primera ronda del debate sobre la ética en la blogosfera mostró las dificultades de este medio para establecer conversaciones, la falta de acuerdo sobre conceptos básicos, y cómo era previsible, diversidad de maneras de enfocar las aplicaciones prácticas de la discusión.
Al igual que Enrique Dans en ??tica blogosférica: segundo asalto, me ha impactado la lectura del artículo de J.D. Lasica: The cost of ethics: Influence peddling in the blogosphere.
Creo que los weblogs como medio público no pueden prescindir de una etiqueta, como paulatinamente ha ocurrido con todos los espacios de Internet (correo electrónico, listas de distribución, grupos de noticias, etc.). Tal vez la netiquette, para comenzar, levante menos suspicacias. Al fin de cuentas es una cuestión de elegancia y de sentido común en espacios públicos.
Algunas de las aristas del debate:
Sonia Blanco: ??tica Blogger: sí pero… (Act.)
Alejandro Gómez Muñoz: Publicidad, ética y weblogs
Juan Julián Merelo: ¿??tica blogger? ¿Mande? y ¿Códigos éticos para periodistas o blogueros o para quién?
José Luis Perdomo: ¿Código ético para bloggers?
Fernando Polo: ??ticas anónimas
Jorge Portillo: ??tica, azadas y big-bang-blogger
Álvaro Ramírez: Dilemas morales y la blogosfera (pública)
Octavio Rojas: Agua para cada molino
Ricardo J. Royo-Villanova: Onanismo y “blogosfera” (act.)
Víctor Ruiz: ??tica cibernética
Fernando Tricas: Los nombres, las cosas, y los nombres de las cosas
Juan Varela: Sospechas en la blogosfera
Relacionado: ??tica blogger? Pues va a ser que sí”.
Se suman a la segunda vuelta:
Julio Alonso: Etica blogger, blog-etiqueta y presión social.
Antonio Fumero: ??tica y sentido común
Fernando Polo: La netiqueta es un buen compromiso
