Comments on: Bloggers y Medios http://www.ecuaderno.com/2005/03/02/bloggers-y-medios/ Pistas, noticias y enlaces sobre los medios y la red por J.L. Orihuela (desde 2002) Thu, 09 Feb 2012 10:26:26 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.3.1 By: Victor Abellón http://www.ecuaderno.com/2005/03/02/bloggers-y-medios/comment-page-1/#comment-3128 Victor Abellón Thu, 01 Jan 1970 00:00:00 +0000 http://www.ecuaderno.com/indexmund.php/2005/03/02/bloggers-y-medios/#comment-3128 Excelente entrevista. He echado en falta entre el Rathergate y el Easongate el Gannogate. También la utilización del blog como propaganda. Curiosamente el blog que descubrió las falsas pruebas de la infromación de Rather (Powerline) no ha sido tan activo en el escándalo Gannon. Y es que en mi opinión en EE.UU hay una parte de la blogsfera conectada a los medios tradicionales y al mundo político tradicional. El caso Eason es sintomático. Los republicanos llevaban tiempo buscando la cabeza de Jordan por liberal y por ser de la CNN (no es precisamente un secreto de Polichinela la guerra que llevan librando los 'medios' de Murdoch contra Turner por desbancar a esta última). Esta vez se ha utilizado el blog para el ataque tal vez por la virginidad que se le supone aún al ser un medio reciente. Todo ello en un ambiente enrarecido por un nacionalismo bastante primario en el que son maestros los Fox News y compañías. Por cierto que áun no he visto dimitir a ninguno de estos personajes de la extrema derecha periodística. Excelente entrevista. He echado en falta entre el Rathergate y el Easongate el Gannogate. También la utilización del blog como propaganda.
Curiosamente el blog que descubrió las falsas pruebas de la infromación de Rather (Powerline) no ha sido tan activo en el escándalo Gannon. Y es que en mi opinión en EE.UU hay una parte de la blogsfera conectada a los medios tradicionales y al mundo político tradicional. El caso Eason es sintomático. Los republicanos llevaban tiempo buscando la cabeza de Jordan por liberal y por ser de la CNN (no es precisamente un secreto de Polichinela la guerra que llevan librando los ‘medios’ de Murdoch contra Turner por desbancar a esta última). Esta vez se ha utilizado el blog para el ataque tal vez por la virginidad que se le supone aún al ser un medio reciente. Todo ello en un ambiente enrarecido por un nacionalismo bastante primario en el que son maestros los Fox News y compañías. Por cierto que áun no he visto dimitir a ninguno de estos personajes de la extrema derecha periodística.

]]> By: maty http://www.ecuaderno.com/2005/03/02/bloggers-y-medios/comment-page-1/#comment-3129 maty Thu, 01 Jan 1970 00:00:00 +0000 http://www.ecuaderno.com/indexmund.php/2005/03/02/bloggers-y-medios/#comment-3129 Coincido, una entrevista par enmarcar. Espero que sea muy referenciada en la red hispana, y que la lean (acabo de hacerlo). Dan Gillmor es muy escueto en sus respuestas. Coincido más con él. Para mí, la red, sea blogosfera o no, ha de ser el instrumento definitivo que permita el fortalecimiento de la sociedad civil hispana, tan débil y fragmentada, de ahí mi empeño en facilitar el acceso a la información. Publicidad. La red informativa seguirá siendo básicamente texto, por requerir menos esfuerzo. Contenidos multimedia cada vez serán más frecuentes, pero difícilmente podrán ser aportados frecuentemente por periodistas aficionados, con otras ocupaciones en la vida real, porque un video en bruto puede ser insoportable. Mientras reine el texto, por su simplicidad, la PUBLICIDAD será FILTRABLE durante la navegación. En ello pongo mi empeño, para evitar la mercantilización de la red, que puede ser muy perjudicial (me refiero a la informativa). Será como la bala y el blindaje, en continua evolución ambas. En unos años, muchos descubrirán la existencia de otros navegadores y S.O. de escritorio. El conocimiento se irá extendiendo y difícilmente se podrá poner puertas al campo. Coincido, una entrevista par enmarcar. Espero que sea muy referenciada en la red hispana, y que la lean (acabo de hacerlo).

Dan Gillmor es muy escueto en sus respuestas. Coincido más con él.

Para mí, la red, sea blogosfera o no, ha de ser el instrumento definitivo que permita el fortalecimiento de la sociedad civil hispana, tan débil y fragmentada, de ahí mi empeño en facilitar el acceso a la información.

Publicidad.
La red informativa seguirá siendo básicamente texto, por requerir menos esfuerzo. Contenidos multimedia cada vez serán más frecuentes, pero difícilmente podrán ser aportados frecuentemente por periodistas aficionados, con otras ocupaciones en la vida real, porque un video en bruto puede ser insoportable.

Mientras reine el texto, por su simplicidad, la PUBLICIDAD será FILTRABLE durante la navegación. En ello pongo mi empeño, para evitar la mercantilización de la red, que puede ser muy perjudicial (me refiero a la informativa).

Será como la bala y el blindaje, en continua evolución ambas.

En unos años, muchos descubrirán la existencia de otros navegadores y S.O. de escritorio. El conocimiento se irá extendiendo y difícilmente se podrá poner puertas al campo.

]]> By: Victor Abellón http://www.ecuaderno.com/2005/03/02/bloggers-y-medios/comment-page-1/#comment-3130 Victor Abellón Thu, 01 Jan 1970 00:00:00 +0000 http://www.ecuaderno.com/indexmund.php/2005/03/02/bloggers-y-medios/#comment-3130 Coincido contigo maty. "El conocimiento se irá extendiendo y difícilmente se podrá poner puertas al campo." Yo no sería tan optimista. Se le pueden poner filtros a Internet y de manera bastante eficaz. Me refiero al modelo chino. Te recomiendo la lectura del último informe de Periodistas sin Fronteras: 'Internet under Surveillance'. Es más hay casi más de 100 bloggers y ciberdisentes (o sea alguién que colgó algo en la Red considerado por otro 'alguién' que no debría estar husmeando 'subversivo') encarcelados. Me remito al blog del Comité de Protección de Bloggers. Coincido contigo maty.

“El conocimiento se irá extendiendo y difícilmente se podrá poner puertas al campo.”

Yo no sería tan optimista. Se le pueden poner filtros a Internet y de manera bastante eficaz. Me refiero al modelo chino. Te recomiendo la lectura del último informe de Periodistas sin Fronteras: ‘Internet under Surveillance’. Es más hay casi más de 100 bloggers y ciberdisentes (o sea alguién que colgó algo en la Red considerado por otro ‘alguién’ que no debría estar husmeando ‘subversivo’) encarcelados. Me remito al blog del Comité de Protección de Bloggers.

]]> By: Victor Abellón http://www.ecuaderno.com/2005/03/02/bloggers-y-medios/comment-page-1/#comment-3131 Victor Abellón Thu, 01 Jan 1970 00:00:00 +0000 http://www.ecuaderno.com/indexmund.php/2005/03/02/bloggers-y-medios/#comment-3131 Perdón Me acabo de dar cuenta que el excelente periodista que 'emerge' de la lectura entrevista es un admirador de la morfología y sintaxis anglosajona (¿querrá enriquecer nuestra páuperrima lengua?) No sé porque se empeñea en escribir con 'patrones' (patterns) ingleses en español. ¿Serán 'estilemas' barthesianos? Qué escriba en inglés, lo enetenderíamos mejor. A ver, imaginemos que no sé inglés, ¿me puede decir que significa 'editor senior'? ¿periodismo online? ¿reportería? (Busque busque en el DRAE) ¿rastreo del ojo? (me imagino que querrá decir el recorrido visual del ojo humano)¿Estos primarios calcos denotadores de una baja capacidad analítica son acaso términos de lenguaje especializado? A mi me suena mucho a 'cut and paste'. Por cierto que este excelente entrevistador (sin ninguna ironía; perdon sin segundos pensamientos) es el 'traductor' de 'We Media' que medio masacra a su manera. Para empezar el título A ver mire: media es el plural de medium. la regla de formación de plurales del inglés dice que el plural de una palabra extranejera se forma como en la lengua de la que procede. O sea medium (latín) segunda declinación neutra plural 'media', en castellano, 'medios'. En inglés pone 'We media'. Supongo que 'Nosotros medios' le parecería poco elegante y bastante tarzanesco. Pero le conmino que se repase el significado profundo (por utilizar una terminología de Chomsky, al que sin duda admirará) que imprime el artículo 'el'. Y esto sólo es el título. Mire traducir es una tarea analítica y no simplemnte mirar un diccionario. Lo peor de todo es que parece que le gusta el resultado. Yo agradezco sus buenas intenciones, pero le aconsejaría que deje estas cosas en manos de profesionales. En primer lugar, por el respeto debido al autor y a los lectores. En segundo, por el bien de la lengua a la que tantos colombianos han dado lustre, rigor y nuevos horizontes intelectuales. El libro de Alex Grijelmo 'En defensa de la lengua castellana' debería ser una buena referencia de lo digo. Pongo a Grijelmo como ejemplo porque es periodista, o sea la máxima autoridad intelectual del mundo mundial (bueno me he pasado de corporativista). Perdón
Me acabo de dar cuenta que el excelente periodista que ‘emerge’ de la lectura entrevista es un admirador de la morfología y sintaxis anglosajona (¿querrá enriquecer nuestra páuperrima lengua?) No sé porque se empeñea en escribir con ‘patrones’ (patterns) ingleses en español. ¿Serán ‘estilemas’ barthesianos? Qué escriba en inglés, lo enetenderíamos mejor. A ver, imaginemos que no sé inglés, ¿me puede decir que significa ‘editor senior’? ¿periodismo online? ¿reportería? (Busque busque en el DRAE) ¿rastreo del ojo? (me imagino que querrá decir el recorrido visual del ojo humano)¿Estos primarios calcos denotadores de una baja capacidad analítica son acaso términos de lenguaje especializado?

A mi me suena mucho a ‘cut and paste’.
Por cierto que este excelente entrevistador (sin ninguna ironía; perdon sin segundos pensamientos) es el ‘traductor’ de ‘We Media’ que medio masacra a su manera.
Para empezar el título
A ver mire: media es el plural de medium. la regla de formación de plurales del inglés dice que el plural de una palabra extranejera se forma como en la lengua de la que procede. O sea medium (latín) segunda declinación neutra plural ‘media’, en castellano, ‘medios’. En inglés pone ‘We media’. Supongo que ‘Nosotros medios’ le parecería poco elegante y bastante tarzanesco. Pero le conmino que se repase el significado profundo (por utilizar una terminología de Chomsky, al que sin duda admirará) que imprime el artículo ‘el’. Y esto sólo es el título.

Mire traducir es una tarea analítica y no simplemnte mirar un diccionario. Lo peor de todo es que parece que le gusta el resultado. Yo agradezco sus buenas intenciones, pero le aconsejaría que deje estas cosas en manos de profesionales. En primer lugar, por el respeto debido al autor y a los lectores. En segundo, por el bien de la lengua a la que tantos colombianos han dado lustre, rigor y nuevos horizontes intelectuales.

El libro de Alex Grijelmo ‘En defensa de la lengua castellana’ debería ser una buena referencia de lo digo. Pongo a Grijelmo como ejemplo porque es periodista, o sea la máxima autoridad intelectual del mundo mundial (bueno me he pasado de corporativista).

]]> By: maty http://www.ecuaderno.com/2005/03/02/bloggers-y-medios/comment-page-1/#comment-3132 maty Thu, 01 Jan 1970 00:00:00 +0000 http://www.ecuaderno.com/indexmund.php/2005/03/02/bloggers-y-medios/#comment-3132 Que si soy consciente, mucho más que la mayoría. Años atrás, en NAUTOPIA se tradujo un documento que explicaba cómo combatir los filtros. # COMO evitar la censura en internet (HOWTO bypass Internet Censorship) por Freerk Ohling http://www.nautopia.net/archives/es/win_navegacion_y_anonimato_proxies/single/como_evitar_la_censura_en_internet.php Recuerdo que Ohling se extrañaba de nuestro interés. Además de explicar programas de cifrado, de proxys para la navegación anónima (obviando temas más espinosos, como los s... ). http://www.nautopia.net/archives/es/win_navegacion_y_anonimato_proxies/single/indice_proxys_y_anonimato.php También recuerdo el escaso interés, incluso críticas en Barrapunto, tras la publicación de esta interesantísima iniciativa: La web que no existe por Enrique Martin http://www.nautopia.net/nautopia_old/lssice_dia12/enrique_martin.htm Soy de los pocos que siguen protestando los días 12 de cada mes contra la LSSI. http://nauscopio.coolfreepages.com/lssice_dia12/otras_portadas_alternativas.htm Además de quejarse, habrá que generar CONTENIDOS al respecto. La red hispana está llena de opinión y opinión, pero poco más; así no se consigue influencia ni credibilidad, ni ... Lo dejo, que estoy 'enfurruñado', no por este hilo precisamente. Que si soy consciente, mucho más que la mayoría. Años atrás, en NAUTOPIA se tradujo un documento que explicaba cómo combatir los filtros.

# COMO evitar la censura en internet (HOWTO bypass Internet Censorship) por Freerk Ohling
http://www.nautopia.net/archives/es/win_navegacion_y_anonimato_proxies/single/como_evitar_la_censura_en_internet.php

Recuerdo que Ohling se extrañaba de nuestro interés.

Además de explicar programas de cifrado, de proxys para la navegación anónima (obviando temas más espinosos, como los s… ).

http://www.nautopia.net/archives/es/win_navegacion_y_anonimato_proxies/single/indice_proxys_y_anonimato.php

También recuerdo el escaso interés, incluso críticas en Barrapunto, tras la publicación de esta interesantísima iniciativa:

La web que no existe por Enrique Martin
http://www.nautopia.net/nautopia_old/lssice_dia12/enrique_martin.htm

Soy de los pocos que siguen protestando los días 12 de cada mes contra la LSSI.
http://nauscopio.coolfreepages.com/lssice_dia12/otras_portadas_alternativas.htm

Además de quejarse, habrá que generar CONTENIDOS al respecto. La red hispana está llena de opinión y opinión, pero poco más; así no se consigue influencia ni credibilidad, ni …

Lo dejo, que estoy ‘enfurruñado’, no por este hilo precisamente.

]]>