De fuentes, rumores y betas

Leer este titular, Los blogs se consolidan como fuente de noticias, me ayudó a decidir cuál podría ser el próximo tema a tratar en este espacio que amablemente nos cede el profesor Orihuela.

Anécdota (te la puedes saltar si no tienes mucho tiempo para leer): cual doctor Jeckyl, me gusta experimentar conmigo misma. El pasado verano me fui de vacaciones con una tarea. Sabía que MS iba a anunciar, por fin, la beta de Windows Vista, su próximo sistema operativo. Quería comprobar si con una exposición baja a impactos informativos, la que suele tener un ciudadano medio que no rastrea la red como un sabueso buscando noticias frescas, me enteraba de dicho anuncio. Pero nada. No oí nada de un producto cuyo lanzamiento afectará a decisiones de compra de muchas familias, todas aquellas con un ordenador en casa. Fin de la anécdota.

A la prensa se le exige rigor a la hora de publicar una información. [Vamos a aceptar que la mayoría de los periodistas son buenos profesionales, de lo contrario no podremos pasar de este párrafo]. Los rumores no son noticia, se suele repetir. Pero con la llegada de internet estos viejos principios han saltado por los aires. Surgen sitios especializados en rumorología, incluso se bautizan así Mac Rumors. Si esperas a que una noticia se confirme lo más probable es que seas el último en darla.

Los blogs tienen la agilidad y el tono necesarios para dar cabida en sus páginas a noticias sin confirmar. De hecho, es ese nicho uno de los que los hacen más fuertes en el cara a cara con los grandes medios. Si quieres ir un poco por delante y que la actualidad no te atropelle tienes que leer blogs.

En los últimos tiempos, coincidiendo con el reinado de Google, a los rumores, globos sonda, confidencias, filtraciones y otras hierbas se ha sumado una nueva forma de noticia sin confirmar: las betas, versiones de un software aún en desarrollo pero que ya se puede probar. Existen betas que se mantienen en dicho estado año tras año. ¿Puede un periódico dedicarles un artículo en su edición impresa? Mientras la respuesta sea no, habrá un hueco para sitios como Betanews.

Fin de este post beta.

Imprimir este post Imprimir este post    View blog reactions Votar en





8 comentarios

#1 Catuxa Seoane el 28 Oct 2005 a las 22:28

Gemma, una anécdota muy ilustrativa; resulta curioso hablar con gente ajena al blogomundo de productos como el de tu ejemplo, o Google Talk o FON… porque lo que para nosotros (rastreadores de la red buscando noticias frescas) es ya una realidad que por muy fase beta que sea, podemos probar, valorar y opinar, para el resto sólo existe cuando es noticia en la prensa escrita.

Puedo aportar como ejemplo el famosisisisisimo Google Earth, después de leer y leer post sobre el tema, testearlo y pasarseme la novedad del producto, me comentan que hay un tremendo mapa mundi del buscador google que te permite recorrer el planeta con un ligero movimiento del ratón…

La inmediatez, el no tener que contrastar fuentes, el dejarse llevar por el instinto y las primeras impresiones, son las grandes fortalezas de los blogs (a veces también sus debilidades).

#2 Gemma Ferreres el 29 Oct 2005 a las 21:29

Un gran acierto tu observación sobre el instinto Catuxa. Hay que estar bien entrenado para moverse en la maraña de noticias y novedades.

#3 Leonardo el 29 Oct 2005 a las 23:29

Hay que determinar cuál es la función que está cumpliendo el blog en internet y de allí, de ella en la sociedad. De esta manera se harán y se recurrirá a ellos en virtud a eso para su mejor aprovechamiento.

#4 Noticias de Bitacoras.com el 30 Oct 2005 a las 02:30

De fuentes, rumores y betas

Gemma Ferreres: “A la prensa se le exige rigor a la hora de publicar una información. [Vamos a aceptar que la mayoría de los periodistas son buenos profesionales, de lo contrario no podremos pasar de este párrafo]. Los rumores no…

#5 la_aguja el 30 Oct 2005 a las 18:30

Personalmente veo los blogs como fedatarios de la opinión personal del autor o de sus gustos. Nunca he entendido esa polémica, que parece haber remitido ya, entre “bloggismo” y periodismo. Para dar noticias ya están los medios tradicionales, incluidas las agencias de noticias. No creo que “noticias sin confirmar” sean una noticia.

#6 maria el 30 Oct 2005 a las 20:30

Hola a todos. Quizás os interese un estudio que realicé recientemente que cuenta algo más sobre el caso de blogs norteamericanas de rumores:

http://perso.wanadoo.es/apopo/documentos/est_compl_blogs.pdf

#7 Cosas por hacer » links for 2005-11-01 el 2 Nov 2005 a las 00:2

[...] De fuentes, rumores y betas eCuaderno (tags: toread) [...]

#8 Maskus el 3 Nov 2005 a las 04:3

Hola Gemma,

Si la inmediatez y publicacion de informacion “beta” caracteriza a los bloggers, entonces no veo como pueden entrar en conflicto con los periodistas. Tampoco veo que uno sea amenaza para el otro.

Hay quienes somos sabuesos buscando informacion fresca (asi sea “beta”), a los cuales nos cae como anillo al dedo los blogs y los websites de rumores y betas.

Pero tambien hay personas que necesitan sentir que alguien les cuente las noticias y tengan la completa seguridad que aquello que le dicen es cierto o ha sido confirmado. Ahi entra la figura del periodista, el cual si hace bien su trabajo, le puede asegurar al usuario que la informacion que recibirá es veraz.

Es cuestion de saber a quien nos dirigimos.

Saludos Gemma, y un gusto seguir leyendote, aunque ahora en nuevos medios.

Maskus

Escribir un comentario



Entradas (posiblemente) relacionadas