<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Comments on: ¿Es lo mismo ser original que ser bueno?</title>
	<atom:link href="http://www.ecuaderno.com/2006/02/28/es-lo-mismo-ser-original-que-ser-bueno/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.ecuaderno.com/2006/02/28/es-lo-mismo-ser-original-que-ser-bueno/</link>
	<description>Pistas, noticias y enlaces sobre los medios y la red por J.L. Orihuela</description>
	<lastBuildDate>Fri, 12 Mar 2010 21:33:06 +0100</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.9.2</generator>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>By: Cazando Biosbardos &#187; Blog Archive &#187; Metaposteando</title>
		<link>http://www.ecuaderno.com/2006/02/28/es-lo-mismo-ser-original-que-ser-bueno/comment-page-1/#comment-6480</link>
		<dc:creator>Cazando Biosbardos &#187; Blog Archive &#187; Metaposteando</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 06 Mar 2006 01:18:55 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.ecuaderno.com/2006/02/28/%c2%bfes-lo-mismo-ser-original-que-ser-bueno-5/#comment-6480</guid>
		<description>[...] [Por ser el primero, tomémoslo a modo de prueba técnica y discusión de método. Sólo un modo de irme familiarizando con este lugar.] Aunque seguro que no descubro nada con ello, encontré un post en uno de tus habituales que no nos viene mal al caso. ??chale un ojo si lo pasaste por alto en su día. Otra cosa es que, pensando, caí en que lo de quitar el arte de nuestras prioridades es reconsiderable. Hay gente que hace cosas tan interesantes al respecto, de un modo u otro&#8230; Y aunque lo que esa gente hace es otra cosa, en verdad no es necesario desvincularlo de lo actual, como me mostraste antes. Por ejemplo, a ver si me encuentras mejor modo de comentar lo que anda pasando en Colombia que con estos versos de Ángel González que llevan días retumbándome en la cabeza: &#8220;Sí, fue un malentendido. Gritaron: ¡a las urnas! y él entendió: ¡a las armas! -dijo luego. Era pundonoroso y mató mucho. Con pistolas, con rifles, con decretos. Cuando envainó la espada dijo, dice: La democracia es lo perfecto. (&#8230;)&#8221; [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] [Por ser el primero, tomémoslo a modo de prueba técnica y discusión de método. Sólo un modo de irme familiarizando con este lugar.] Aunque seguro que no descubro nada con ello, encontré un post en uno de tus habituales que no nos viene mal al caso. ??chale un ojo si lo pasaste por alto en su día. Otra cosa es que, pensando, caí en que lo de quitar el arte de nuestras prioridades es reconsiderable. Hay gente que hace cosas tan interesantes al respecto, de un modo u otro&#8230; Y aunque lo que esa gente hace es otra cosa, en verdad no es necesario desvincularlo de lo actual, como me mostraste antes. Por ejemplo, a ver si me encuentras mejor modo de comentar lo que anda pasando en Colombia que con estos versos de Ángel González que llevan días retumbándome en la cabeza: &#8220;Sí, fue un malentendido. Gritaron: ¡a las urnas! y él entendió: ¡a las armas! -dijo luego. Era pundonoroso y mató mucho. Con pistolas, con rifles, con decretos. Cuando envainó la espada dijo, dice: La democracia es lo perfecto. (&#8230;)&#8221; [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: contradiccio</title>
		<link>http://www.ecuaderno.com/2006/02/28/es-lo-mismo-ser-original-que-ser-bueno/comment-page-1/#comment-6451</link>
		<dc:creator>contradiccio</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 04 Mar 2006 01:39:40 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.ecuaderno.com/2006/02/28/%c2%bfes-lo-mismo-ser-original-que-ser-bueno-5/#comment-6451</guid>
		<description>La originalidad... tal vez es una vaga ilusión... lo metere en el saco de la concuspiscencia (si desarrollo el tema concupiscencia nos quedamos sin servidor, así que lo he borrado, aunque he estado unos 5 min escribiendolo, que pena) xDD</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>La originalidad&#8230; tal vez es una vaga ilusión&#8230; lo metere en el saco de la concuspiscencia (si desarrollo el tema concupiscencia nos quedamos sin servidor, así que lo he borrado, aunque he estado unos 5 min escribiendolo, que pena) xDD</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: dan3</title>
		<link>http://www.ecuaderno.com/2006/02/28/es-lo-mismo-ser-original-que-ser-bueno/comment-page-1/#comment-6449</link>
		<dc:creator>dan3</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 03 Mar 2006 19:17:23 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.ecuaderno.com/2006/02/28/%c2%bfes-lo-mismo-ser-original-que-ser-bueno-5/#comment-6449</guid>
		<description>cuídate José Luis. Metafísico y lírico coincidimos aún más. La cuestión de la innovación es más necesidad cuando el vestido cultural se nos ha quedado corto. Y en la propuesta de lo distinto no podemos garantizar su bondad (se verá con tiempo...) y sólo alcanzamos la bondad de nuestras intenciones (y nunca del todo).
descansa y saludo a los beerbloguers.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>cuídate José Luis. Metafísico y lírico coincidimos aún más. La cuestión de la innovación es más necesidad cuando el vestido cultural se nos ha quedado corto. Y en la propuesta de lo distinto no podemos garantizar su bondad (se verá con tiempo&#8230;) y sólo alcanzamos la bondad de nuestras intenciones (y nunca del todo).<br />
descansa y saludo a los beerbloguers.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Juan José García-Noblejas</title>
		<link>http://www.ecuaderno.com/2006/02/28/es-lo-mismo-ser-original-que-ser-bueno/comment-page-1/#comment-6440</link>
		<dc:creator>Juan José García-Noblejas</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 03 Mar 2006 10:42:29 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.ecuaderno.com/2006/02/28/%c2%bfes-lo-mismo-ser-original-que-ser-bueno-5/#comment-6440</guid>
		<description>Cierto que sí, José Angel. tienes toda la razón en situar la cuestión en ese territorio. Aunque, por desgracia, no sé suficiente de los llamados &quot;metafísicos&quot; ingleses, un invento de John Dryden y Samuel Johnson para decir que esos poetas escribían (superficialmente) &quot;como si&quot; hicieran metafísica al fabricar sus oscuros &quot;conceits&quot;. No sabría bien cómo salir del territorio, si se me ocurriera entrar en él... Un agradecido y cordial saludo, tras pasearme un rato por tu blog, que -ya ves lo que son las cosas de la ignorancia- no conocía aún. Volveré, y así me entero mejor de lo que pasa con la filología inglesa en esa senda universitaria y ministerial española de Bolonia, que no sé si tiene también algún toque de aquella misma &quot;originalidad deliberada&quot; que mencionas.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Cierto que sí, José Angel. tienes toda la razón en situar la cuestión en ese territorio. Aunque, por desgracia, no sé suficiente de los llamados &#8220;metafísicos&#8221; ingleses, un invento de John Dryden y Samuel Johnson para decir que esos poetas escribían (superficialmente) &#8220;como si&#8221; hicieran metafísica al fabricar sus oscuros &#8220;conceits&#8221;. No sabría bien cómo salir del territorio, si se me ocurriera entrar en él&#8230; Un agradecido y cordial saludo, tras pasearme un rato por tu blog, que -ya ves lo que son las cosas de la ignorancia- no conocía aún. Volveré, y así me entero mejor de lo que pasa con la filología inglesa en esa senda universitaria y ministerial española de Bolonia, que no sé si tiene también algún toque de aquella misma &#8220;originalidad deliberada&#8221; que mencionas.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: JoseAngel</title>
		<link>http://www.ecuaderno.com/2006/02/28/es-lo-mismo-ser-original-que-ser-bueno/comment-page-1/#comment-6435</link>
		<dc:creator>JoseAngel</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 02 Mar 2006 22:34:06 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.ecuaderno.com/2006/02/28/%c2%bfes-lo-mismo-ser-original-que-ser-bueno-5/#comment-6435</guid>
		<description>Mucho de este debate sobre la novedad y la originalidad se ha hecho antes en cuestiones de literatura y pensamiento, por ejemplo. Tampoco somos totalmente originales en nuestros debates sobre la originalidad sólo porque se hagan en torno a un fenómeno nuevo: las líneas de fuerza conceptuales pueden ser clásicas. Ver por ejemplo Samuel Johnson en su crítica a la &quot;originalidad deliberada&quot; de los poetas metafísicos ingleses.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Mucho de este debate sobre la novedad y la originalidad se ha hecho antes en cuestiones de literatura y pensamiento, por ejemplo. Tampoco somos totalmente originales en nuestros debates sobre la originalidad sólo porque se hagan en torno a un fenómeno nuevo: las líneas de fuerza conceptuales pueden ser clásicas. Ver por ejemplo Samuel Johnson en su crítica a la &#8220;originalidad deliberada&#8221; de los poetas metafísicos ingleses.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Juan José García-Noblejas</title>
		<link>http://www.ecuaderno.com/2006/02/28/es-lo-mismo-ser-original-que-ser-bueno/comment-page-1/#comment-6427</link>
		<dc:creator>Juan José García-Noblejas</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 02 Mar 2006 09:31:13 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.ecuaderno.com/2006/02/28/%c2%bfes-lo-mismo-ser-original-que-ser-bueno-5/#comment-6427</guid>
		<description>Muchas gracias por la atención de los trackbacks y comentarios. Leyendoos queda patente que en la red hay gran reserva, como en las buenas bodegas, pero en este caso no de vino, sino de materia gris activa.

Me da la impresión de que los cuatro comentarios, cada cual a su modo y en mayor o menor medida, pueden ser entendidos en clave de &quot;conciencia&quot;. Desde luego que la demoledora y ya clásica apreciación de aquel tribunal de tesis que refiere Ricardo (???Su tesis tiene mucho de original y mucho de bueno. Lástima que lo original no sea bueno y lo bueno no sea original???) implica la distinción entre lo uno y lo otro, aunque ambas cosas valoradas positivamente.  Recuerda aquel otro mazazo dorsiano de que &quot;lo que no es tradición es plagio&quot;, y la  reciente glosa del escritor Javier Cercas acerca de la imposibilidad de que exista la novedad absoluta, hablando de literatura. 

Lo que dice &quot;Legado&quot; en su sitio, desde el fondo del plato (bien escrito, pardiez!), es una interesante reflexión existencial sobre la conciencia y la autenticidad kierkegaardiana que recomiendo leer, quitándole el arrimo de pesimismo por aquello de Nietzsche y su empeño en que todo y todos retornamos eternamente a lo  mismo: no hay innovación en su enferma envidia de Wagner y de Dios... No sigo, que sale otro &quot;post&quot;.

La referencia al cuidado de las raíces que se comenta desde &quot;El ruido de la calle&quot; me trae de pronto a la memoria las buenas consideraciones de Carlos Llano, un admirado amigo y profesor mexicano, a propósito del &quot;error&quot; en la vida práctica cotidiana (Lebenswelt). El error visto como aquello que impide o dificulta la creatividad humana: porque lo propio de los seres humanos es ser protagonistas de la innovación, inaugurar la propia acción, incluso en las operaciones más rutinarias y tradicionales.

Dice Carlos Llano que algunas de las trampas o falacias que traen erroes y dificultan o impiden la creatividad y la bondad de la originalidad, presentan los siguientes aspectos. 

La creatividad implica el &quot;fresh understanding&quot;, que impide quedar anclado a lo primero que nos llega acerca de cualquier asunto. Es decir, la creatividad pide liberarse de prejuicios, y ésto exige a su vez originalidad de pensamiento (no &quot;pensar distinto de los demás&quot;, que no equivale sin más a &quot;ser original&quot;). Es decir, capacidad de remontarse al origen de los conocimientos, sin recibirlos sin más, ya &quot;cocinados&quot;.

La creatividad y originalidad desde luego que tiene otra trampa inconsciente en el siempre cómodo atenerse al &quot;statu quo&quot;, en dejarse llevar por &quot;lo que hay&quot;, por la inercia o la moda. En el sesgar la presentación contextual del asunto que tengamos entre manos. Todo esto atrofia la capacidad de decidir y decidirse.

La buena creatividad, la originalidad, suele tambiñen evitar el error del encastillarse, del negarse a tomar la decisión de rectificar. Porque esto duele y es costoso.  Lo mismo puede decirse del error o la trampa que supone buscar &quot;ratificar&quot; (buscar hechos que confirmen sin más los propios puntos de vista) para no &quot;rectificar&quot;. Hace falta, para ser y hacer algo original y bueno, un tanto de humildad y otro tanto de saber que &quot;lo correcto&quot;, de ordinario, es &quot;lo corregido&quot;.

En fin, la creatividad tiene ante sí la &quot;trampa de la predicción&quot;: dar por seguras predicciones imposibles. Prever es normal, y se nos puede exigir ser previsores, pero no se puede exigir a nadie ser profeta. Y hay por ahí mucho falso profeta de originalidades, que lo único que hace es pretender reescribir la historia desde la falacia del &quot;post hoc, (ergo) propter hoc&quot;: no es lo mismo que algo venga detrás de otra cosa y que ese algo sea consecuencia de esa otra cosa. Las mejores &quot;predicciones&quot; siempre han sido flexibles. Han dejado sitio a los avatares.

No sigo, porque a estas alturas ya es patente que de ordinario hay mucho encerrado en pocas palabras. Y todos tenemos ahora mismo otras cosas que hacer. Gracias por pensar y ayudar a pensar.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Muchas gracias por la atención de los trackbacks y comentarios. Leyendoos queda patente que en la red hay gran reserva, como en las buenas bodegas, pero en este caso no de vino, sino de materia gris activa.</p>
<p>Me da la impresión de que los cuatro comentarios, cada cual a su modo y en mayor o menor medida, pueden ser entendidos en clave de &#8220;conciencia&#8221;. Desde luego que la demoledora y ya clásica apreciación de aquel tribunal de tesis que refiere Ricardo (???Su tesis tiene mucho de original y mucho de bueno. Lástima que lo original no sea bueno y lo bueno no sea original???) implica la distinción entre lo uno y lo otro, aunque ambas cosas valoradas positivamente.  Recuerda aquel otro mazazo dorsiano de que &#8220;lo que no es tradición es plagio&#8221;, y la  reciente glosa del escritor Javier Cercas acerca de la imposibilidad de que exista la novedad absoluta, hablando de literatura. </p>
<p>Lo que dice &#8220;Legado&#8221; en su sitio, desde el fondo del plato (bien escrito, pardiez!), es una interesante reflexión existencial sobre la conciencia y la autenticidad kierkegaardiana que recomiendo leer, quitándole el arrimo de pesimismo por aquello de Nietzsche y su empeño en que todo y todos retornamos eternamente a lo  mismo: no hay innovación en su enferma envidia de Wagner y de Dios&#8230; No sigo, que sale otro &#8220;post&#8221;.</p>
<p>La referencia al cuidado de las raíces que se comenta desde &#8220;El ruido de la calle&#8221; me trae de pronto a la memoria las buenas consideraciones de Carlos Llano, un admirado amigo y profesor mexicano, a propósito del &#8220;error&#8221; en la vida práctica cotidiana (Lebenswelt). El error visto como aquello que impide o dificulta la creatividad humana: porque lo propio de los seres humanos es ser protagonistas de la innovación, inaugurar la propia acción, incluso en las operaciones más rutinarias y tradicionales.</p>
<p>Dice Carlos Llano que algunas de las trampas o falacias que traen erroes y dificultan o impiden la creatividad y la bondad de la originalidad, presentan los siguientes aspectos. </p>
<p>La creatividad implica el &#8220;fresh understanding&#8221;, que impide quedar anclado a lo primero que nos llega acerca de cualquier asunto. Es decir, la creatividad pide liberarse de prejuicios, y ésto exige a su vez originalidad de pensamiento (no &#8220;pensar distinto de los demás&#8221;, que no equivale sin más a &#8220;ser original&#8221;). Es decir, capacidad de remontarse al origen de los conocimientos, sin recibirlos sin más, ya &#8220;cocinados&#8221;.</p>
<p>La creatividad y originalidad desde luego que tiene otra trampa inconsciente en el siempre cómodo atenerse al &#8220;statu quo&#8221;, en dejarse llevar por &#8220;lo que hay&#8221;, por la inercia o la moda. En el sesgar la presentación contextual del asunto que tengamos entre manos. Todo esto atrofia la capacidad de decidir y decidirse.</p>
<p>La buena creatividad, la originalidad, suele tambiñen evitar el error del encastillarse, del negarse a tomar la decisión de rectificar. Porque esto duele y es costoso.  Lo mismo puede decirse del error o la trampa que supone buscar &#8220;ratificar&#8221; (buscar hechos que confirmen sin más los propios puntos de vista) para no &#8220;rectificar&#8221;. Hace falta, para ser y hacer algo original y bueno, un tanto de humildad y otro tanto de saber que &#8220;lo correcto&#8221;, de ordinario, es &#8220;lo corregido&#8221;.</p>
<p>En fin, la creatividad tiene ante sí la &#8220;trampa de la predicción&#8221;: dar por seguras predicciones imposibles. Prever es normal, y se nos puede exigir ser previsores, pero no se puede exigir a nadie ser profeta. Y hay por ahí mucho falso profeta de originalidades, que lo único que hace es pretender reescribir la historia desde la falacia del &#8220;post hoc, (ergo) propter hoc&#8221;: no es lo mismo que algo venga detrás de otra cosa y que ese algo sea consecuencia de esa otra cosa. Las mejores &#8220;predicciones&#8221; siempre han sido flexibles. Han dejado sitio a los avatares.</p>
<p>No sigo, porque a estas alturas ya es patente que de ordinario hay mucho encerrado en pocas palabras. Y todos tenemos ahora mismo otras cosas que hacer. Gracias por pensar y ayudar a pensar.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: El Ruido de la Calle &#187; Blog Archive &#187; Cine Experimental</title>
		<link>http://www.ecuaderno.com/2006/02/28/es-lo-mismo-ser-original-que-ser-bueno/comment-page-1/#comment-6412</link>
		<dc:creator>El Ruido de la Calle &#187; Blog Archive &#187; Cine Experimental</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 01 Mar 2006 11:17:48 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.ecuaderno.com/2006/02/28/%c2%bfes-lo-mismo-ser-original-que-ser-bueno-5/#comment-6412</guid>
		<description>[...] Como balance provisional de algunos temas de estos últimos meses (y también de la propia línea editorial de este blog, que la tiene) y a propósito de hypes, de la busqueda de nuevos caminos que recorrer, de la experimentación, de la obsesión por la originalidad, de la repetición de las formas (para lo bueno y para lo malo) y del respeto a las raíces ante una sociedad que nos impone lo contrario, recomiendo leer la entrada de hoy del siempre interesante ecuaderno. [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] Como balance provisional de algunos temas de estos últimos meses (y también de la propia línea editorial de este blog, que la tiene) y a propósito de hypes, de la busqueda de nuevos caminos que recorrer, de la experimentación, de la obsesión por la originalidad, de la repetición de las formas (para lo bueno y para lo malo) y del respeto a las raíces ante una sociedad que nos impone lo contrario, recomiendo leer la entrada de hoy del siempre interesante ecuaderno. [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Legado :: Al fondo del plato :: February :: 2006</title>
		<link>http://www.ecuaderno.com/2006/02/28/es-lo-mismo-ser-original-que-ser-bueno/comment-page-1/#comment-6407</link>
		<dc:creator>Legado :: Al fondo del plato :: February :: 2006</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 28 Feb 2006 20:28:23 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.ecuaderno.com/2006/02/28/%c2%bfes-lo-mismo-ser-original-que-ser-bueno-5/#comment-6407</guid>
		<description>[...] Leyendo uno de los grandes me he encontrado con la duda. Original u otra fotocopia m&#225;s del mont&#243;n. No se si desesperarme por luchar para llegar a ser por lo menos una fotocopia con algo m&#225;s de colorido o simplemente dejarme llevar por la corriente de aire que nos lleva a todos hacia el gran cubo de la basura que es la monoton&#237;a. Hace 6 a&#241;os, cuando yo a&#250;n no hab&#237;a llegado a mi mayor&#237;a de edad, una profesora de literatura inglesa me dijo con un tono muy dram&#225;tico que cualquier cosa que hagamos para saltar del plato no sirve de nada, siempre ir&#237;amos a para al caos total, al punto donde todo y todos se convierten en uno para no ser nunca m&#225;s diferente. Una teor&#237;a demasiado dram&#225;tica para una mente tan inmadura, pero que ahora empieza a hacer mella. Un d&#237;a se te ocurre ponerte una media en la cabeza y pasar del mundo, vas a clase a escuchar el serm&#243;n de una profesora sacada de las pel&#237;culas de Alfredo Landa, te cruzas con el conductor de la l&#237;nea 2 que lee un libro a la vez que conduce, te tropiezas con un pij&#237;n de 15 a&#241;os que viste andrajos que jam&#225;s tendr&#225;s en tu armario. La compa&#241;era que se sent&#243; al lado en clase se da cuenta de que llevar una media en la cabeza te favorece el color de ojos y hace exactamente lo mismo, al d&#237;a siguiente los dos vais con la media en la cabeza y os cruz&#225;is con esas copias sueltas del mundo real que tan poco te gusta. La media en la cabeza se extiende y t&#250; ya no eres t&#250;, ahora eres la copia original de un mont&#243;n de fotocopias, pero una copia a fin de cuentas. Ahora es cuando entiendes a tu profesora de cuando eras cr&#237;o y te das cuenta que la profesora es la original, que el conductor que lee, el pij&#237;n sin remedio y toda esa panda son los originales por que conocen lo que quieren y no intentan saltar del plato, sino que se escuchan y conocen tan bien su interior que los hace diferentes del resto del universo. Ese es mi error, y desgraciadamente el tuyo tambi&#233;n.&#160; Con la ayuda moral de ecuaderno&#160;     Comments &#187; [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] Leyendo uno de los grandes me he encontrado con la duda. Original u otra fotocopia m&#225;s del mont&#243;n. No se si desesperarme por luchar para llegar a ser por lo menos una fotocopia con algo m&#225;s de colorido o simplemente dejarme llevar por la corriente de aire que nos lleva a todos hacia el gran cubo de la basura que es la monoton&#237;a. Hace 6 a&ntilde;os, cuando yo a&#250;n no hab&#237;a llegado a mi mayor&#237;a de edad, una profesora de literatura inglesa me dijo con un tono muy dram&#225;tico que cualquier cosa que hagamos para saltar del plato no sirve de nada, siempre ir&#237;amos a para al caos total, al punto donde todo y todos se convierten en uno para no ser nunca m&#225;s diferente. Una teor&#237;a demasiado dram&#225;tica para una mente tan inmadura, pero que ahora empieza a hacer mella. Un d&#237;a se te ocurre ponerte una media en la cabeza y pasar del mundo, vas a clase a escuchar el serm&#243;n de una profesora sacada de las pel&#237;culas de Alfredo Landa, te cruzas con el conductor de la l&#237;nea 2 que lee un libro a la vez que conduce, te tropiezas con un pij&#237;n de 15 a&ntilde;os que viste andrajos que jam&#225;s tendr&#225;s en tu armario. La compa&ntilde;era que se sent&#243; al lado en clase se da cuenta de que llevar una media en la cabeza te favorece el color de ojos y hace exactamente lo mismo, al d&#237;a siguiente los dos vais con la media en la cabeza y os cruz&#225;is con esas copias sueltas del mundo real que tan poco te gusta. La media en la cabeza se extiende y t&#250; ya no eres t&#250;, ahora eres la copia original de un mont&#243;n de fotocopias, pero una copia a fin de cuentas. Ahora es cuando entiendes a tu profesora de cuando eras cr&#237;o y te das cuenta que la profesora es la original, que el conductor que lee, el pij&#237;n sin remedio y toda esa panda son los originales por que conocen lo que quieren y no intentan saltar del plato, sino que se escuchan y conocen tan bien su interior que los hace diferentes del resto del universo. Ese es mi error, y desgraciadamente el tuyo tambi&#233;n.&nbsp; Con la ayuda moral de ecuaderno&nbsp;     Comments &raquo; [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: legado</title>
		<link>http://www.ecuaderno.com/2006/02/28/es-lo-mismo-ser-original-que-ser-bueno/comment-page-1/#comment-6406</link>
		<dc:creator>legado</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 28 Feb 2006 19:54:51 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.ecuaderno.com/2006/02/28/%c2%bfes-lo-mismo-ser-original-que-ser-bueno-5/#comment-6406</guid>
		<description>Tengo escasos 21 años y mi experiencia vital es más bien escasa pero muy intensa. El caso es que por mucho que nos esforcemos en ser originales, en separarnos del mundo para ser ???nosotros??? en todo el sentido fabulístico de la palabra, siempre llegamos al mismo punto de partida, a la igualación de lo distinto para volver a empezar de nuevo. Cual es la gracia de intentar ser otro cuando los demás intentan tanto como tu ser otros y lo que consiguen es que todos seamos iguales.

La originalidad real es ser tu mismo. Solamente llegando a comprender lo que nos dictamos desde los más profundo de nuestro irracionalismo es cuando somos diferentes, ya que nadie piensa, ni de cerca, como yo puedo llegar a pensar.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Tengo escasos 21 años y mi experiencia vital es más bien escasa pero muy intensa. El caso es que por mucho que nos esforcemos en ser originales, en separarnos del mundo para ser ???nosotros??? en todo el sentido fabulístico de la palabra, siempre llegamos al mismo punto de partida, a la igualación de lo distinto para volver a empezar de nuevo. Cual es la gracia de intentar ser otro cuando los demás intentan tanto como tu ser otros y lo que consiguen es que todos seamos iguales.</p>
<p>La originalidad real es ser tu mismo. Solamente llegando a comprender lo que nos dictamos desde los más profundo de nuestro irracionalismo es cuando somos diferentes, ya que nadie piensa, ni de cerca, como yo puedo llegar a pensar.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Ricardo Gómez</title>
		<link>http://www.ecuaderno.com/2006/02/28/es-lo-mismo-ser-original-que-ser-bueno/comment-page-1/#comment-6405</link>
		<dc:creator>Ricardo Gómez</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 28 Feb 2006 18:47:17 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.ecuaderno.com/2006/02/28/%c2%bfes-lo-mismo-ser-original-que-ser-bueno-5/#comment-6405</guid>
		<description>Un post muy interesante. Me ha traído a la memoria lo que le dijeron, hace ya varios años, desde el tribunal a un doctorando de mi universidad:

&quot;Su tesis tiene mucho de original y mucho de bueno. Lástima que lo oritinal no sea bueno y lo bueno no sea original&quot;.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Un post muy interesante. Me ha traído a la memoria lo que le dijeron, hace ya varios años, desde el tribunal a un doctorando de mi universidad:</p>
<p>&#8220;Su tesis tiene mucho de original y mucho de bueno. Lástima que lo oritinal no sea bueno y lo bueno no sea original&#8221;.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
