Entrevista en Reportero Digital

4 comentarios

#1 brespaldiza el 12 Oct 2006 a las 21:12

Está claro que la información es el fundamento básico del periodismo, una información a la que toda la ciudadanía debe y desea acceder. En ese sentido estamos haciendo alusión a la ya denominada (en las clases de Historia de la Comunicación) Cultura de la Noticia.
Toda la sociedad quiere estar informada sobre la última hora de algún tema concreto, y para ello acude a los diferentes medios de comunicación que pueden acercale esa información. Sin embargo, al estar muchas veces las diferente cadenas de televisión, los distintos periódicos o los programas de radio sometidos a la publicidad que hace posible la base económica de uno de esos medios, o a una determinada ideología, se hace muy difícil recibir información de forma objetiva.

Aquí es por tanto donde radica el interés de Reportero Digital, un medio online creado por y para la ciudadanía; ya que estamos pasando a un periodismo ciudadano o medio social en el que toda persona tiene la libertad de acceder y completar la información. No es que la subjetividad vaya a desaparecer ( la opinión de cada ciudadano va a ser el rasgo fundamental de este medio) sino que toda esa pluralidad de opiniones nos va a permitir tener una visión más objetiva en conjunto. En ese sentido es interesante la observación o comparación realizada por el profesor José Luis Orihuela ya que la imprenta es un invento que supuso la ampliación de la cultura y de los libros ( y por tanto de la información) fuera de los ámbitos tradicionales hasta ese momento, que eran el religioso y el académico. Con ese invento por tanto , la ciudadanía que no tenía medios económicos suficientes o una posición social ventajosa podía estar informada de la acutalidad.
Asi es que sí se encuentra paralelismo entre este nuevo medio social y la imprenta, ya que en ambas se produce una revolución o salto en la relación que tiene la sociedad demandante de información y el medio que la transmite. En uno, la cultura empieza a llegar a la ciudadanía poco a poco, una revolución desconocida hasta entonces, mientras que por otro se produce el cambio de que la personas ya llevan tiempo teniendo un fácil acceso a la información y ahora lo que desea es participar en ella.

También es cierto por otro lado,que esta libertad de participación de todo sen la información pública puede llevar a que gente no experimentada haga públicas todo tipo de opiniones, o que la propia profesión de periodista sufra una crisis por darse la opción de que todas las personas actuen como tal.

En cuanto a los enlaces de hipertexto que pueden dar desde la entrevista un acceso directo a información realcionada, escasean. Yo hubiera introducido un acceso a mayor información en palabras como PISCITELLI, IMPRENTA, FCOM DE UN, o INTERNATIONAL WEBLOG AWARDS. Sobre todo destacaría la segunda palabra, puesto que es una de las más importantes del texto. Sería imprescindible para la buena comprensión del texto saber que es exactamente la imprenta (para conocer porque fue un invento tan revolucionario) y los medios sociales, para poder comprobar su paralelismo.

Gracias

#2 Alvaro el 13 Oct 2006 a las 13:13

El artículo en cuestión debería tener un título distinto en la línea de “Blogs vs Medios tradicionales” o algo parecido. la declaración que da título al artículo sólo representa una fracción de la información de esa entrevista. Para mi no hace falta ningún hipev´´inculo más, ya que no se hace referencia directa a ningún medio concreto que se pueda consultar para contrasrtar o verificar las declaraciones del entrevistado

#3 Leticia Moreno el 13 Oct 2006 a las 14:13

Yo creo que la entrevistadora no eligió muy bien el titular ya que, como decía usted en la entrevista, la frase no era del todo suya sino de un tal “Piscitelli”. Además, me ha parecido entender que usted prefiere que esos “medios sociales” los lleven a cabo periodistas profesionales (eso sí, sin editores, con total libertad, y desde un ámbito más local).

Sobre lo de los enlaces que se podrían haber activado:
http://www.ecuaderno.com
http://www.unav.es/fcom
http://thebobs.de/ (International Weblog Awards de la Deutsche Welle)
http://www.bbc.co.uk/
http://www.guardian.co.uk/
http://www.quediario.com/
http://www.vocento.com/

Y supongo que muchos más… Un saludo

©Leticia Moreno

#4 Luciano Mucelli el 13 Oct 2006 a las 19:13

Se puede decir que el concepto de “periodismo ciudadano” ya caducó. Es decir que no existe ese concepto como tal sino que en realidad tenemos, por un lado los medios sociales o la participación de los ciudadon en la transformación de un acontecimiento en noticia; y por otro a los periodistas que intentan, como alternativa, desarrollar la profesión. Es un interrogante que ronda en mi cabeza.

Escribir un comentario