¡He descubierto que en este local se juega!

19 comentarios

#1 Jose Luis Orihuela el 26 Oct 2007 a las 08:26

Google penaliza la venta de enlaces y recuerdo Casablanca: ¡Es un escándalo! ¡He descubierto que aquí se juega! http://tinyurl.com/ywd7nt

[Original tweet, Topsy page]

#2 Enrique Dans el 26 Oct 2007 a las 09:26

Pues a mí me sigue pareciendo perfectamente coherente: si juegas a publicidad, juegas a publicidad. Dices a la gente que es publicidad la etiquetas como publicidad y no tocas los resultados naturales de un buscador que debe mostrar esos resultados naturales lo menos contaminados posibles. Si juegas a torear por naturales, adelante: torea por naturales, genera contenido relevante, que te enlace mucha gente por lo buenos que son tus contenidos, conviértete en referencia y sal arriba de todo cuando busquen esos términos porque eres relevante. Ahora, si decides mezclar ambas cosas, se llama contaminar, manchar, estorbar y comprometer la calidad de unos resultados de los que depende el negocio de Google pero de los que además nos beneficiamos todos. Y la contaminación hay que limpiarla por el bien de todos.

#3 FerN el 26 Oct 2007 a las 09:26

No es la primera vez que la bestia enseña las garras. El estado soviético, proporcionaba trabajo a todos sus súbditos, no lo olvidemos.

Recientemente me han contado una historia real aquí, con Google en el papel de El Padrino, que me ha recordado a tiempos peores.

En serio, Internautas del mundo, iniciad vuestra cruzada contra el nuevo demonio. Microsoft está casi vencido, y está aprendiendo la lección … En el caso de Google lo ha hecho mejor, nadie se pondrá en contra, nadie morderá la mano que da de comer.

#4 Bitacoras el 26 Oct 2007 a las 10:26

Trackback manual:
http://www.bitacoras.com/noticias/archivos/opiniones-sobre-las-penalizaciones-de-google.php

#5 Ruben el 26 Oct 2007 a las 13:26

Enrique, entonces el que ‘contamina’ es el que compra, no el que vende. ¿Sabes porque Google no baneará a los anunciantes y solo penalizará a los soportes?, porque obviamente no va a perjudicar a un potencial cliente de adwords

#6 j0an el 26 Oct 2007 a las 15:26

Y? no es logico que eso suceda? ES SU NEGOCIO.

el problema es mas de fondo y radica en el poder que TODOS le hemos cedido a google, alabandolo y ponderando el PR como la maxima unica del SEO.. seo seo.. el SEO tambien es alterar la naturalidad del indice, el ‘generar contenido optimizado para buscadores’ y no para el usuario final.

pues si no quieres que nadie te diga que publicidad poner y cual no, pues hazlo, eres libre, pero tambien tienes que ver quien te envia las visitas y poner eso en la balanza.

Adhiero 100% a enrique, si le pones nofollow a tu blogroll es porque quieres que sea contenido relevante para tus visitantes y no parecera una ‘venta de PR’

#7 Alma el 26 Oct 2007 a las 15:26

Lo curioso del asunto es que los enlaces de Text Link Ads están insertados via javascript, las arañas no indexan javascript, por lo que no transmiten pagerank.

En mi caso, -2 de pagerank por 4 enlaces que, repito, no transmiten pagerank y que están perfectamente marcados como “Enlaces Patrocinados”.

Puede que sea porque estoy penalizada pero me parece que Google está pasándose un poquito con los afanes monopolísticos.

Por mi parte ahí se quedan los enlaces, mientras los anunciantes aguanten yo también, no me apetece andar bailando al son del tambor del Gran Jefe.

#8 xema belmonte el 26 Oct 2007 a las 18:26

Enrique Dans habla de no contaminar los resultados con enlaces patrocinados. En ese caso, que diferencia hay entre un enlace patrocinado y el enlace que le pongo a mi amigo o a mi otro proyecto o algunos de los enlaces de mi blogroll que no tienen nada que ver con la temática de mi blog, y que por tanto contaminan los resultados del buscador?

Ruben, Google no banea a los anunciantes, porque en ese caso esto seria una guerra. Si yo quiero que Google banee al anunciante X, porque es la competencia de mi empresa Y, lo que tengo que hacer es comprar enlaces hacia X no hacia mi empresa Y!

En fin, hay mucho efecto colateral en cualquier pequeña medida que tome Google. Y me callo ya! :x

#9 Ruben el 26 Oct 2007 a las 21:26

Xema, siguen existiendo formas de ‘molestar’ a tu competencia sin tener que comprarles enlaces.
El problema se solucionaría quitando el pagerank, que Google no lo tuviera en cuenta, pero claro, esto es demasiado trabajo y hay que retocar bastante el algoritmo, ¿que hacemos entonces?, bajada de -2 al pagerank y que se acojone la gente. Esto ya lo hemos vivido hace años con los google dance y las actualizaciones pre-florida

#10 Google y el PageRank « En el Medio el 28 Oct 2007 a las 00:28

[...] ¡He descubierto que en este local se juega! [...]

#11 Más sobre la polémica actualización del PageRank - Chica Seo el 28 Oct 2007 a las 23:28

[...] eCuaderno le responde bastante bien, a mi entender. Pero como todo es discutible, pueden discrepar con la postura personal [...]

#12 Vseo el 29 Oct 2007 a las 11:29

Google debería entender que un modelo de posicionamiento tan fuertemente basado en los enlaces es una broma. Se puede falsear y contaminar, vender enlaces es como “colaborar con una página” ¿por qué es algo malo? Intercambiar enlaces es como venderlos mutuamente no? También lo penalizará? Enrique, piensas que eso es legítimo?

#13 xema belmonte el 29 Oct 2007 a las 11:29

Sí Ruben, Google sigue apostando por esa política de miedo e incertidumbre. Pero de todas maneras creo que más que bajada de PR, lo que han hecho es una modificación más o menos grande del algoritmo.

Habrán devaluado los Blogroll, enlaces entre redes de blogs, intercambios y patrocinados… Todo esto genera un gran efecto colateral en toda la Web, pero le echan la culpa a los patrocinados esencialmente.

Se habla sólamente de las bajadas de PR, pero nada de las subidas. Ya iremos descubriendo poco a poco que va pasando…

#14 Ismael El-Qudsi el 29 Oct 2007 a las 14:29

Orihuela:
¡Grande como siempre!

El simil con Casablanca es de lo mejorcito que he leido sobre este tema.

#15 diarioTHC | Culebrón PageRank el 29 Oct 2007 a las 17:29

[...] de Enrique Dans apoyando la medida, algunos comentarios que se dejaron en esa entrada y lo que eCuaderno le preguntó y opina sobre las actuaciones de google. Otro sitio que trata el tema a sido [...]

#16 Jose María Corbí el 3 Nov 2007 a las 11:3

Siempre pasa lo mismo. Hay que destruir al que triunfa. Al que consigue triunfar, aunque sea con un producto o servicio que beneficia a toda la humanidad, como es el caso de Google, sin exagerar un pelo.

Ahora, en lugar de colaborar con esta gran idea que pone orden en el universo de Internet, resulta que esta bien adulterarla, porque, según algunos, es lo mismo que hacen sus creadores.

Me parece que ése argumento es erróneo de raíz. Es el mundo al revés. Es torcer y retorcer las cosas para hacerlas ser justamente lo contrario de lo que realmente son.

En mi opinión Google es un ejemplo de empresa en todos los aspectos. Posiblemente sea la empresa que más valor ha creado y compartido en la historia de la humanidad. Ha creado valor para sus usuarios, ha creado valor para sus empleados, ha creado valor para sus accionistas, ha creado valor para miles de empresas que han constituido otras empresas alrededor de Google, en fin, creo que una buena definición de Google sería “La Empresa Especializada En Crear y Compartir Valor”.

Por todo ello, más que criticarla, más que decir que Google hace lo mismo que los que tratan de adulterarla perjudicándonos a todos y falseando la información, lo que habría que hacer es cooperar con ella, cada uno, en la medida de sus posibilidades.

Pero, ¿cómo es posible que se pueda defender abiertamente el engaño? Espero que Google siga velando por la calidad de la información en la Red, y desde luego, yo apoyaré, en la medida de mis humildes posibilidades, cualquier medida que ésta tome en dicha dirección.

Un abrazo para todos, y gracias por este magnífico Blog del que tanto se aprende!!

#17 Angel Gomez Blazquez el 5 Nov 2007 a las 22:5

Lo que no se puede pedir es que no defiendan lo suyo.

Ya sabemos que son predominantes, ya sabemos que han hecho mucho por la Web… pero también sabemos que son una empresa y que paga a sus trabajadores…

No se de que nos extrañamos!

#18 vanhouse el 4 Jan 2008 a las 18:4

Aplicar el nowfollow seria la solucion si es que no quieres ser penalizado y recuerden que un sitio es revisado manualmente debido a la sugerencia de usuarios.

#19 SEO: Pagerank el 15 May 2008 a las 20:15

[...] y Telendro habla sobre el miedo de Google a que otros saquen una barrita verde, Com de la bajada y eCuaderno lo ve todo en tono de [...]

Escribir un comentario