<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Comments on: 233grados.com ya tiene decálogo</title>
	<atom:link href="http://www.ecuaderno.com/2008/10/03/233gradoscom-ya-tiene-decalogo/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.ecuaderno.com/2008/10/03/233gradoscom-ya-tiene-decalogo/</link>
	<description>Pistas, noticias y enlaces sobre los medios y la red por J.L. Orihuela (desde 2002)</description>
	<lastBuildDate>Thu, 09 Feb 2012 10:26:26 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.3.1</generator>
	<item>
		<title>By: O decálogo da Dixired : Ponto Media</title>
		<link>http://www.ecuaderno.com/2008/10/03/233gradoscom-ya-tiene-decalogo/comment-page-1/#comment-200956</link>
		<dc:creator>O decálogo da Dixired : Ponto Media</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 06 Oct 2008 12:57:27 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.ecuaderno.com/?p=2957#comment-200956</guid>
		<description>[...] [dica de eCuaderno] [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] [dica de eCuaderno] [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Jorge</title>
		<link>http://www.ecuaderno.com/2008/10/03/233gradoscom-ya-tiene-decalogo/comment-page-1/#comment-200899</link>
		<dc:creator>Jorge</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 06 Oct 2008 08:51:44 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.ecuaderno.com/?p=2957#comment-200899</guid>
		<description>Gracias por la aclaración José Luís.
Estoy de acuerdo en que debemos darles un tiempo.
No tengo claro cual es el mejor modelo, pero sí he constatado -en mi trabajo diario- que la mayoría de cabeceras impresas en España (tanto de pago como gratuitos) tienen las redacciones separadas y aún no han apostado por la convergencia.
Muy interesante la web de infotendencias en la que participas, me he suscrito. Ojo porque la página de los &quot;objetivos&quot; no se visualiza bien (al menos en Explorer 7). El resto de la web va ok.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Gracias por la aclaración José Luís.<br />
Estoy de acuerdo en que debemos darles un tiempo.<br />
No tengo claro cual es el mejor modelo, pero sí he constatado -en mi trabajo diario- que la mayoría de cabeceras impresas en España (tanto de pago como gratuitos) tienen las redacciones separadas y aún no han apostado por la convergencia.<br />
Muy interesante la web de infotendencias en la que participas, me he suscrito. Ojo porque la página de los &#8220;objetivos&#8221; no se visualiza bien (al menos en Explorer 7). El resto de la web va ok.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: jlori</title>
		<link>http://www.ecuaderno.com/2008/10/03/233gradoscom-ya-tiene-decalogo/comment-page-1/#comment-200410</link>
		<dc:creator>jlori</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 04 Oct 2008 22:53:47 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.ecuaderno.com/?p=2957#comment-200410</guid>
		<description>La primera de las dos afirmaciones del punto 5 es demasiado radical. Las redacciones de los viejos medios deben tener un margen para reconvertirse, no se les puede cerrar el camino. Creo en la &lt;a href=&quot;http://infotendencias.com/objetivos/&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;convergencia&lt;/a&gt;.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>La primera de las dos afirmaciones del punto 5 es demasiado radical. Las redacciones de los viejos medios deben tener un margen para reconvertirse, no se les puede cerrar el camino. Creo en la <a href="http://infotendencias.com/objetivos/" rel="nofollow">convergencia</a>.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Jorge</title>
		<link>http://www.ecuaderno.com/2008/10/03/233gradoscom-ya-tiene-decalogo/comment-page-1/#comment-200378</link>
		<dc:creator>Jorge</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 04 Oct 2008 20:34:21 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.ecuaderno.com/?p=2957#comment-200378</guid>
		<description>José Luís, ¿por qué no suscribes el punto 5?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>José Luís, ¿por qué no suscribes el punto 5?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Leo</title>
		<link>http://www.ecuaderno.com/2008/10/03/233gradoscom-ya-tiene-decalogo/comment-page-1/#comment-200256</link>
		<dc:creator>Leo</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 04 Oct 2008 13:08:30 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.ecuaderno.com/?p=2957#comment-200256</guid>
		<description>Comparto tiene que haber nexos de unión, existirán sinergias entre redacciones de un mismo grupo que hay que saber detectar y poner en valor desde luego. Hermanos, si pero mejor mellizos que gemelos.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Comparto tiene que haber nexos de unión, existirán sinergias entre redacciones de un mismo grupo que hay que saber detectar y poner en valor desde luego. Hermanos, si pero mejor mellizos que gemelos.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: AdrianSN</title>
		<link>http://www.ecuaderno.com/2008/10/03/233gradoscom-ya-tiene-decalogo/comment-page-1/#comment-200003</link>
		<dc:creator>AdrianSN</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 03 Oct 2008 19:13:04 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.ecuaderno.com/?p=2957#comment-200003</guid>
		<description>&quot;La integración redaccional no es el camino. El futuro pasa por un cambio en el paradigma de empresa periodística&quot;

Hombre, hay ejemplos que contradicen esto. La cuestión es cómo se ha intentado integrar hasta la fecha. Creo que se adoptaron caminos de integración erróneos, que ocasionaron justo lo contrario. Ahora, las redacciones impresas no ven con los mismos ojos a las redacciones online que hace 10 años. Puede que este cambio de mentalidad resucite el debate de integración. 

En mi opinión, no va a existir un modelo de éxito generalizado. A unos les irá bien por separado, y a otros también integrados. 

Ahora bien, que ha de haber algún nexo de unión, eso es evidente. No puedes separar a dos hermanos, ya que acabrán encontrándose.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>&#8220;La integración redaccional no es el camino. El futuro pasa por un cambio en el paradigma de empresa periodística&#8221;</p>
<p>Hombre, hay ejemplos que contradicen esto. La cuestión es cómo se ha intentado integrar hasta la fecha. Creo que se adoptaron caminos de integración erróneos, que ocasionaron justo lo contrario. Ahora, las redacciones impresas no ven con los mismos ojos a las redacciones online que hace 10 años. Puede que este cambio de mentalidad resucite el debate de integración. </p>
<p>En mi opinión, no va a existir un modelo de éxito generalizado. A unos les irá bien por separado, y a otros también integrados. </p>
<p>Ahora bien, que ha de haber algún nexo de unión, eso es evidente. No puedes separar a dos hermanos, ya que acabrán encontrándose.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Leo</title>
		<link>http://www.ecuaderno.com/2008/10/03/233gradoscom-ya-tiene-decalogo/comment-page-1/#comment-199983</link>
		<dc:creator>Leo</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 03 Oct 2008 18:20:26 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.ecuaderno.com/?p=2957#comment-199983</guid>
		<description>Yo estoy de acuerdo con el punto 5 del decálogo, la integración de redacciones creo obedece a economía de costes decididas en despachos de financieros y no han sido exitosas.Creo firmemente en partir de cero y &quot;crear un nuevo paradigma&quot;. El decálogo de Dixired es un escenario estratégico, crean su producto en base a el y probablemente acertarán, otros se han limitado a amoldar su producto en conveniencia empresarial, no han &quot;escuchado&quot; la red como ellos. Lo que cambia verdaderamente es la forma de consumir información en hipertexto del usuario (escuchante-lector-televidente-aportador feedback y contenidos) .</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Yo estoy de acuerdo con el punto 5 del decálogo, la integración de redacciones creo obedece a economía de costes decididas en despachos de financieros y no han sido exitosas.Creo firmemente en partir de cero y &#8220;crear un nuevo paradigma&#8221;. El decálogo de Dixired es un escenario estratégico, crean su producto en base a el y probablemente acertarán, otros se han limitado a amoldar su producto en conveniencia empresarial, no han &#8220;escuchado&#8221; la red como ellos. Lo que cambia verdaderamente es la forma de consumir información en hipertexto del usuario (escuchante-lector-televidente-aportador feedback y contenidos) .</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Sergio</title>
		<link>http://www.ecuaderno.com/2008/10/03/233gradoscom-ya-tiene-decalogo/comment-page-1/#comment-199897</link>
		<dc:creator>Sergio</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 03 Oct 2008 12:23:36 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.ecuaderno.com/?p=2957#comment-199897</guid>
		<description>Suena bonito, pero... hay algo que no cambia: 
¿Y el usuario final dónde se tiene en cuenta? 
¿Para los jóvenes? 
¿Y qué se les va a  dar? No se sabe. Suena lo mismo de siempre, pero con otro collar.


Este decálogo está enfocado en un cambio de empresa, que es un paso, pero la verdadera revolución llegará cuando de verdad todos estos cambios tengan el foco en el propio usuario final.

Pero estas iniciativas siempre son bienvenidas.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Suena bonito, pero&#8230; hay algo que no cambia:<br />
¿Y el usuario final dónde se tiene en cuenta?<br />
¿Para los jóvenes?<br />
¿Y qué se les va a  dar? No se sabe. Suena lo mismo de siempre, pero con otro collar.</p>
<p>Este decálogo está enfocado en un cambio de empresa, que es un paso, pero la verdadera revolución llegará cuando de verdad todos estos cambios tengan el foco en el propio usuario final.</p>
<p>Pero estas iniciativas siempre son bienvenidas.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: zumocolado</title>
		<link>http://www.ecuaderno.com/2008/10/03/233gradoscom-ya-tiene-decalogo/comment-page-1/#comment-199895</link>
		<dc:creator>zumocolado</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 03 Oct 2008 12:10:36 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.ecuaderno.com/?p=2957#comment-199895</guid>
		<description>Estos puntos hablan de la naturaleza del contenido que ofrecen, cómo cambia la forma en que los ofrecen (y en consecuencia el carácter de quienes los elaboran) y el estado de otros medios y cómo esto afecta al consumo online.

Si la forma de presentar los contenidos cambia, también cambian las habilidades para elaborarlos y el entorno más apropiado para ello. Se me ocurre que la manera de llegar a generar esos contenidos es preguntarnos cómo usamos Internet y tratar de adaptar a ello la manera en que generamos contenidos y la forma de estos.

O algo :P</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Estos puntos hablan de la naturaleza del contenido que ofrecen, cómo cambia la forma en que los ofrecen (y en consecuencia el carácter de quienes los elaboran) y el estado de otros medios y cómo esto afecta al consumo online.</p>
<p>Si la forma de presentar los contenidos cambia, también cambian las habilidades para elaborarlos y el entorno más apropiado para ello. Se me ocurre que la manera de llegar a generar esos contenidos es preguntarnos cómo usamos Internet y tratar de adaptar a ello la manera en que generamos contenidos y la forma de estos.</p>
<p>O algo :P</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Julio Pérez-Tomé</title>
		<link>http://www.ecuaderno.com/2008/10/03/233gradoscom-ya-tiene-decalogo/comment-page-1/#comment-199881</link>
		<dc:creator>Julio Pérez-Tomé</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 03 Oct 2008 11:14:58 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.ecuaderno.com/?p=2957#comment-199881</guid>
		<description>Respecto a las discrepancias del decálogo es lógico que haya elementos más que discutibles.

Como en todo cambio importante son normales los golpes de timón: sólo así logras que se den por enterados algunos que siguen mirando hacia otro lado.

La innovación la puedes ofrecer, esconder o imponer… cada uno debe saber qué metodología le interesa más.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Respecto a las discrepancias del decálogo es lógico que haya elementos más que discutibles.</p>
<p>Como en todo cambio importante son normales los golpes de timón: sólo así logras que se den por enterados algunos que siguen mirando hacia otro lado.</p>
<p>La innovación la puedes ofrecer, esconder o imponer… cada uno debe saber qué metodología le interesa más.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

