Con motivo del 15º aniversario de la edición online del diario portugués Público me piden una reflexión acerca del establecimiento de muros de pago en sitios informativos. Sigue el texto de mi contribución al debate Jornalismo Online – pagar ou não pagar?
Me piden opinión sobre si se debe o no pagar para acceder a sitios web informativos, pero creo que lo que nos tenemos que plantear ahora los periodistas, los medios y los analistas son otras cuestiones, como por ejemplo:
¿Qué tipos de contenido y de servicios, de alto valor agregado, estamos en condiciones de producir para competir eficazmente con los contenidos que ya se distribuyen de manera gratuita en la red?
¿Qué contenidos de calidad vamos a ofrecer de manera gratuita para fidelizar audiencia de calidad antes de pretender avanzar hacia un modelo freemium?
¿Qué otras alternativas de financiación para el periodismo de calidad podemos imaginar, además de la publicidad y los muros de pago? ¿Hay lugar para el periodismo financiado por fundaciones filantrópicas (nonprofit journalism) al estilo de ProPublica y Texas Tribune?
¿Qué modalidades de micropago podrían implementarse en el ámbito de la información periodística, al estilo de las que ya existen en iTunes y AppleStore?
Mientras existan contenidos y servicios informativos de caracter gratuito y de calidad equivalente a los mediáticos (que han venido para quedarse), entonces los medios -antes de pensar en cómo van a cobrar por ofrecer lo mismo- tendrán qué plantearse cómo van a mejorar la calidad de su oferta para poder competir, al menos, por el tiempo de atención de los usuarios.
