En la medida en que nuestros amigos se han convertido en filtros informativos a través de lo que comparten en las redes sociales, la tediosa consulta del lector de fuentes RSS ha dejado lugar a las conversaciones y retuiteos que, ciertamente, resultan más amables, personales y divertidas.

Indudablemente, en el camino hemos perdido muchas cosas relativas a la consulta sistemática de fuentes, pero no veo un modo muy eficaz de recuperarlas. Después de Twitter vienen las revistas digitales, agregadores sociales o como quiera que se llamen los flipboards y zites que nos ayuden a recuperar las visiones de conjunto que anteriormente teníamos que construir en solitario.

Como siempre ha ocurrido, las nuevas soluciones generan nuevos problemas. La dimensión social aportada por las redes como sistema de filtrado distribuido nos ha ayudado a gestionar el ya inmanejable volumen de posts que se acumulaba en el reader, pero a su vez el temor a “too much social” comienza a emerger como cierta saturación informativa y social.

Tenemos que repensar nuestra dieta informativa, y posiblemente volvamos a encontrarnos, como en los comienzos de la blogosfera, con la necesidad de descubrir prescriptores informativos y curadores digitales que dominen muy bien un área de conocimiento pero que no nos saturen.

Auletta, Ken, Googled (Googleados). El fin del mundo tal como lo conocíamos, Sol 90 Idea, Barcelona, 2009.

Battelle, John, Buscar. Cómo Google y sus rivales han revolucionado los mercados y transformado nuestra cultura, Urano, Barcelona, 2006.

Brandt, Richard. B., Las dos caras de Google, Viceversa, Barcelona, 2010.

Cassin, Bárbara, Googléame. La segunda misión de los Estados Unidos, Fondo de Cultura Económica, Buenos Aires, 2008.

Girard, Bernard, El modelo Google. Una revolución de management, Granica, Barcelona, 2007 (la edición de Norma, Bogotá, 2007, lleva como subtítulo Una revolución administrativa).

Gutiérrez Gallardo, Juan Diego y Ángel López Guisado, Google, Anaya Multimedia, Madrid, 2009.

Ippolita, El lado oscuro de Google. Historia y futuro de la industria de los metadatos, Virus, Barcelona, 2010.

Jarvis, Jeff, Y Google, ¿cómo lo haría?, Gestión 2000, Barcelona, 2010.

Jeanneney, Jean-Nöel, El día que Google desafió a Europa. Razones para una propuesta alternativa, Peisa, Lima, 2007.

Long, Johnny, Hacking con Google, Anaya Multimedia, Madrid, 2005.

Reischl, Gerald, El engaño Google. Una potencia mundial sin control en Internet, Sudamericana, Buenos Aires, 2009.

Vise, David y Mark Malseed, La historia de Google. Los secretos del mayor éxito empresarial, mediático y tecnológico de nuestro tiempo, La Esfera de los Libros, Madrid, 2006.

Ediciones digitales

Jaramillo Marín, Mauricio, Guía de herramientas Google para periodistas (2010).

Relacionado: Diez libros para entender que el mundo que viene ya llegó.

Ver: Los resultados en Google, cada vez más sociales. Vía: Google añade contenido de tus amigos a los resultados.

Ver en Digital Media Weblog: El futuro del periodismo según Google News.

Vía: La Brújula Verde. Ver en The Official Google Reader Blog: And now for something completely different.

Básicamente se trata de un agregador sofisticado y personalizable que organiza en un mismo sitio y bajo una misma URL toda la información disponible en torno a un tema con un diseño de navegación exhaustivo (sumario, timeline, noticias, opiniones, personajes, imágenes, gráficos, vídeos, recursos y opciones de cronología natural o inversa). En la imagen, un ejemplo del tema The War in Afghanistan.

Demo en vídeo: Google Living Stories

Desde Google News (2002), pasando por News Archive Search (2006) y Fast Flip (2009) hasta llegar a Living Stories (2010), Google ha protagonizado buena parte de las más audaces innovaciones en los modos de organizar, agregar y visualizar la información periodística.

Por otro lado (y casi en otro tiempo), la mayor parte de la industria periodística clásica sigue revelando una incapacidad congénita para innovar por la dificultad y lentitud con la que se acometen hasta los más pequeños retoques y, por contraste, una gran rapidez para estigmatizar a los nuevos actores y para buscar culpables y salvadores siempre fuera de su propio ámbito.

Es una buena señal que en el experimento Living Stories hayan participado dos grandes medios clásicos y también es una buena noticia que el código de la aplicación se haya liberado.

Ahora, hay que tener el coraje de innovar o al menos la inteligencia para aplicar las innovaciones que se están generando fuera de los medios.

Vía: Google Living Stories: nuevas narrativas digitales estandarizadas. Ver: A partir de ahora, Living Story en open source.

Por una parte es una buena noticia que Google rectifique su posición respecto de la censura: “We have decided we are no longer willing to continue censoring our results on Google.cn”, pero por otra parte, una revisión de los acuerdos de la compañía con el gobierno chino podría conducir al fin de operaciones de Google y al cierre de sus oficinas en China.

Para los activistas chinos, periodistas y bloguers, Google había sido hasta ahora una gran plataforma de comunicación mediante la que hacían circular información y opiniones que estaban vetadas en cualquier otro medio. Aunque en Occidente nos hemos centrado habitualmente en la censura aplicada a los resultados de búsquedas, lo cierto es que la gran utilidad de Google y sus aplicaciones para los activistas chinos ha estado centrada en el correo y en los blogs.

Ver: A new approach to China / Un nuevo enfoque para China.