Creo que esta guerra no es entre gobiernos y piratas, sino entre las industrias culturales incapaces de reinventarse y los ciudadanos que se resisten a seguir pasando por el aro de unas prácticas comerciales abusivas y anacrónicas.

Hay que replantear la legislación acerca de la propiedad intelectual, transformar los modelos de negocio de las industrias culturales y dejar de criminalizar a los ciudadanos que quieren acceder y compartir, de manera razonable, los bienes culturales.

De otro modo, la presión de las viejas industrias sobre los gobiernos, solo conseguirá convertir a internet en un espacio oscuro de libertades amputadas en el que los ciudadanos, por supuesto, seguirán intercambiando archivos.

Tres ideas para impulsar el desarrollo de las TIC en España

por José Luis Orihuela

1. Simplificar y concentrar los procedimientos administrativos para el establecimiento de empresas que hagan uso intensivo de TICs, y favorecer su implantación mediante desgravaciones fiscales.

2. Extender el uso de aplicaciones de software libre en la administración y en el sector educativo, optimizando los procesos de formación al desvincularlos del modelo de licencias comerciales de las aplicaciones propietarias.

3. Replantear de manera radical la filosofía que subyace a la legislación sobre propiedad intelectual, adaptándola al nuevo entorno cultural que emerge de los medios sociales y fomentando esquemas de licencias de contenidos menos restrictivas y más abiertas.

Ver: ReadWriteWeb en Español : Los expertos opinan sobre las TIC.

Estandarte de la cultura libre

La Wikipedia es la manifestación más universal de la web social: la demostración más evidente del potencial, la eficacia y las limitaciones de la inteligencia colectiva para la generación de conocimiento a escala global y en tiempo real.

En su décimo aniversario, la Wikipedia es el quinto sitio más visitado de la web y ha conseguido recaudar en un tiempo record 16 millones de dólares provenientes de más de 500 mil donaciones para mantener el portal sin publicidad. Una media de 22 dólares por donación parecen indicar no sólo el compromiso real de sus usuarios, sino también el valor que otorgan al servicio que presta Wikipedia y a lo que representa como estandarte de la cultura libre y abierta.

Hay muchas lecciones que aprender en la industria de los medios acerca de la Wikipedia, de su modo de gestionar la comunidad y el conocimiento, de encontrar su viabilidad fuera del circuito de la publicidad y del pago, y de su capacidad de respuesta en tiempo real ante las noticias de alcance. La organización del contenido en torno a temas bien estructurados y actualizados otorga a los artículos de la Wikipedia una visibilidad muy superior a la que consiguen los mismos temas en los medios tradicionales.

Ver también: Wikipedia 10.

Balances de 2010

En Digital Media Weblog: Un año de cambios y retos: el 2010 en DMW

En Dospuntosbarrabarra: Tres claves del 2010 en internet

En eCuaderno: Estadísticas de eCuaderno durante 2010

En Neumattic: Community managers: los personajes del año 2010

Previsiones para 2011

En ABC: Las amenazas a la neutralidad de la red son el mayor peligro que ha enfrentado internet en su historia

En Clases de Periodismo: El periodismo tiene futuro, pero no cualquier periodismo

En Digital Media Weblog: 11 blogs a seguir de cerca en 2011 y 5 Tendencias a seguir de cerca en 2011

Además, hablé con CNN sobre redes sociales, escribí para 10 años de blogs en homenaje a Blogpocket sobre Las virtudes del bloguer, y escribí la fábula inocente: Cumbre antipiratería en el Índico.

Neutralidad de la red

La no injerencia del poder político ni de los operadores respecto del contenido que circula por la red es uno de los fundamentos de internet, que nació para facilitar la circulación de información con independencia de cualquier consideración que no sean los protocolos que permiten que las redes que se incorporan funcionen como una sola red lógica. Las amenazas a la neutralidad de la red son el mayor peligro que ha enfrentado internet en su historia y, de llevarse a cabo, pueden acabar con la red tal como la conocemos.

Redes sociales

Una vez que los usuarios descubren y experimentan la dimensión social de la tecnología ya no pueden vivir sin ella, forma parte de nuestra cultura y no tiene vuelta atrás. Vamos hacia un entorno de mayor y mejor integración entre dispositivos y aplicaciones: menos dispositivos y menos aplicaciones que nos permitan hacen mejor más cantidad de cosas.

Futuro de los medios

Los medios no son los soportes. Los soportes seguirán evolucionando y cada vez a mayor velocidad, pero los medios que sepan adaptarse tienen futuro. Para sobrevivir en un entorno que cambia vertiginosamente hay que ser capaz de aprender y de cambiar rápido. Los medios que sepan responder de manera eficaz a las cambiantes demandas de información y entretenimiento de sus usuarios son los que van a sobrevivir.

Relacionados: Tres claves del 2010 en internet y El periodismo tiene futuro, pero no cualquier periodismo.

¿Qué 3 acontecimientos de 2010 pasarán a la historia de Internet?

por José Luis Orihuela

1) Nada es para siempre, tampoco en internet

El cierre de Geocities, el prematuro abandono de Wave, las amenazas sobre Delicious y Flickr y la persecución a WikiLeaks han revelado que nuestra memoria online no está a salvo y que los servicios que utilizamos en la nube cualquier día pueden desaparecer.

2) Los políticos no entienden internet, y los que la entienden no la quieren

Las amenazas crecientes a la neutralidad de la red y la falta de compromiso de los políticos para con los ciudadanos y sus libertades han llegado a un punto extremadamente preocupante que puede poner a internet en riesgo de jaque mate.

3) La apuesta social de los medios es cosmética

Cuatro años despúes de haber designado como persona del año a los usuarios de los medios sociales (“You”) y a pesar de que la votación de los lectores se inclinó mayoritariamente por Julian Assange, Time designa en 2010 a Mark Zuckerberg (creador de Facebook en 2004) como la persona del año.

Ver la serie: Lo que pasó en 2010 y quedará en la historia de Internet I, II y III.

Relacionados en eCuaderno: 28 cosas que NO pasarán en 2011 y en Digital Media Weblog: Un año de cambios y retos: el 2010 en DMW.

28 cosas que NO pasarán en 2011

por José Luis Orihuela

El descubrimiento del modelo de negocio de los medios digitales
El regreso a un modelo de comunicación pública centralizado y jerárquico
El final de los interstitials
El ocaso de los community managers

La consagración de la Universidad 2.0
La disminución del tiempo que pasamos conectados
La generalización de la administración electrónica
La muerte de la prensa/la radio/la televisión/el libro

Enviaremos más correo-e
Enviaremos menos PDFs
Enviaremos más comentarios a moderación
Enviaremos menos solicitudes de amistad

Habrá menos eventos físicos dedicados al mundo virtual
Habrá menos descargas
Habrá muchos más políticos comprometidos con la defensa de la neutralidad de la red
Habrá menos intromisiones de los operadores en la actividad de los internautas

Publicaremos menos tuits
Publicaremos más posts
Publicaremos menos tonterías
Publicaremos más en papel

Leeremos menos
Leeremos en soportes de peor calidad
Leeremos textos cada vez más extensos
Leeremos más libros en papel que libros electrónicos

Dejaremos de hacer previsiones
Dejaremos de escuchar discursos apocalípticos sobre los medios
Dejaremos de quejarnos del servicio de atención al cliente de las operadoras de móviles
Dejaremos de quejarnos

Ver: Social media predictions 2011. Anteriores: 10 cosas que seguirán pasando en 2009 con los medios sociales y Tendencias para 2010.

1. WikiLeaks era inevitable Existiendo una plataforma de publicación y acceso a la información de ámbito global que funciona sin editores (internet) era inevitable que tarde o temprano surgiera un portal dedicado a la revelación de secretos y filtraciones. Como dijo Arcadi Espada hace años, hoy Garganta Profunda habría utilizado internet.

2. WikiLeaks era necesario El grado de impunidad, oscuridad y falta de control con el que se vienen desarrollando las guerras, la diplomacia y la política desde la Guerra Fría, acentuado desde los atentados del 11S, estaban exigiendo una instancia de control desde fuera del sistema, como lo demostró el éxito del blog de Salam Pax durante la Guerra de Iraq.

3. WikiLeaks no es periodismo La publicación masiva de documentos secretos militares y diplomáticos no constituye un acto de periodismo ni convierte a WikiLeaks en un medio periodístico. El periodismo es lo que viene después: la comprobación, el contraste, el contexto, el análisis y el aterrizaje de los documentos a las realidades locales.

4. WikiLeaks necesita al periodismo Tanto por razones de seguridad, para garantizar la difusión de las filtraciones aunque el sitio fuera atacado, como por razones de inteligencia, para analizar los documentos y presentarlos de una forma inteligible al público, WikiLeaks necesita y ha utilizado a los medios como un canal alternativo de difusión que, además, han proyectado el prestigio de sus cabeceras sobre los materiales revelados.

5. WikiLeaks es una llamada de atención al periodismo La publicación de las filtraciones ofrecidas por WikiLeaks no constituye un triunfo del periodismo, por el contrario, pone al periodismo ante la urgencia de hacer el trabajo que debió haber hecho antes de las filtraciones (investigando más y mejor) y del que debe hacer después (aportando interpretación, contraste, contexto, navegación y visualización a los datos).

6. WikiLeaks no es neutral Las fuentes de información, especialmente las que revelan información confidencial o secreta, nunca operan por altruismo. Siempre hay una intención. El quid pro quo de El silencio de los corderos. La fuente te escoge porque quiere influir sobre tí o sobre tu audiencia. El objetivo de WikiLeaks no es periodístico, ni sólo informativo, sino específicamente político: Assange está en guerra contra el gobierno en la sombra, quiere desmontarlo, y para ello utiliza la información como el arma definitiva.

7. WikiLeaks ha demostrado que la red no es neutral WikiLeaks ha sido sistemáticamente atacado, privado de su dominio, expulsado de su hosting en Amazon, cancelada su cuenta de PayPal, y perseguida su cabeza visible por Interpol en lo que parece más un montaje que un acto de justicia frente a dos presuntos casos de acoso y abuso sexual. Según sabemos, WikiLeaks no ha robado documentos ni ha hackeado redes, se ha limitado a publicar o a difundir las filtraciones que ha recibido garantizando el anonimato de sus fuentes y comprobando su autenticidad.

8. WikiLeaks ha dado argumentos tanto a quienes se oponen a la neutralidad de la red como a quienes la defienden Es cierto que WikiLeaks ha sido inicialmente posible gracias no sólo a la existencia de la red, sino también a su carácter neutral. Pero la neutralidad de la red ya se ha visto comprometida por el evidente grado de persecución al que se ve sometido el portal y por el previsible endurecimiento de las políticas de control sobre la red que pueden generarse a partir de este caso.

9. WikiLeaks ya ha ganado Aunque WikiLeaks despareciera como sitio, marca y dominio y su impulsor fuera encarcelado o eliminado, WikiLeaks ya ha demostrado que es posible y necesario utilizar la red como arma para desmontar las conspiraciones del poder. Seguramente veremos en el futuro próximo la emergencia de un WikiLeaks distribuido, así como el nacimiento de WikiLeaks nacionales y sectoriales. WikiLeaks ya se ha convertido en un meme imparable.

10. WikiLeaks cambiará la gestión de la información confidencial Aunque la pretensión utópica de WikiLeaks sea acabar con los poderes en la sombra (inicialmente militar y diplomático, pero próximamente financiero y farmacéutico, y quién sabe si también mediático), posiblemente su repercusión más efectiva tenga que ver con el desarrollo de nuevos métodos para garantizar el secreto de las comunicaciones y nuevas prácticas para la gestión de la información militar, diplomática y corporativa. Descartada la guerra como solución a las disputas internacionales, sólo nos queda la diplomacia como camino civilizado para armonizar las diferencias.

Como no es posible una diplomacia efectiva sin confidencialidad (del mismo modo que no es posible vencer en la guerra sin engaños), creo que seguiremos teniendo secretos, pero que también seguiremos teniendo algún tipo de WikiLeaks para reducir el margen de arbitrariedad del que hasta ahora han disfrutado los gobiernos.

Relacionados: Wikileaks: los nuevos Papeles del Pentágono y Filtraciones. Ver entrevistas sobre WikiLeaks en CNN y en Canal 6 de Navarra.

Tu libro de la Revolución de los blogs no descansa en el librero de la casa. Ya ha pasado por las manos de muchísimos bloggers que te agradecen el haberlo enviado.

Te anexo a este mensaje un camino que encontré para enlazar un teléfono de cualquier parte del mundo a Twitter a través del SMS, quizás te interesa darle algo de difusión en tu blog.

Ver también: Móvil-activismo y Móvil-activismo 2.

Para entender la red hay que ir más allá de las explicaciones técnicas y superar la seducción de las metáforas.

Internet es difícil de sintetizar porque representa para cada observador muchas cosas diferentes que cambian muy rápido.

En esencia, internet es un acuerdo. Un acuerdo que rige las condiciones necesarias para que distintas redes de comunicaciones puedan funcionar de manera conjunta como si fueran una sola red lógica.

A partir de allí, internet es y será lo que hagan los usuarios con ella. Así es como y para lo que fue creada, y por eso son tran graves las amenazas a la neutralidad de la red. Amenzan el acuerdo básico que ha permitido que internet sea lo que es hoy.

La red ha transformado las nociones del espacio, del tiempo y de las relaciones (con la información, con los objetos y con las personas). En consecuencia tiene un impacto permanente sobre la Comunicación, la Economía, la Educación, la Política, el Entretenimiento y, en general, sobre todas las actividades y sectores que dependen intensivamente de la información.

Como toda tecnología adoptada de manera masiva, internet cambia la cultura.

La red transforma los modos de crear, buscar, distribuir, acceder, compartir y recrear productos culturales.

En consecuencia, internet ha cambiado el modo en el que entendemos y representamos la realidad, y se ha convertido en una parte esencial de ella.

Lecturas sugeridas

Levine, Rick, Christopher Locke, Doc Searls y David Weinberger: The Cluetrain Manifesto (abril 1999).

Naughton, John: The internet: Everything you ever need to know, The Guardian (20/6/10).

Searls, Doc y David Weinberger: World of Ends. What the Internet Is and How to Stop Mistaking It for Something Else (3/10/03).

VV.AA.: Internet Manifesto. How journalism works today. Seventeen declarations (7/9/09).