Formato blog y cultura blogger

39 comentarios

#1 Julio Alonso el 24 Feb 2005 a las 12:24

Compro la definición, me parece ajustada. ¿Qué opina Arcadi Espada?

#2 jlori el 24 Feb 2005 a las 12:24

Creo que a Arcadi le da igual lo que opinemos o dejemos de opinar los bloggers, y me parece estupendo que así sea.

#3 Antonio el 24 Feb 2005 a las 12:24

Muy buena clasificación. No puede explicarse más claro ni más sencillo.

#4 F Polo el 24 Feb 2005 a las 13:24

Las clasificaciones son siempre continuas (muy difícilmente discretas). Es decir, un blog tendrá puntos de aproximación a cada uno de esos segmentos, lo cual hará que algunos estén tan cerca de uno u otro, que sea tildado de inclasificable.
A Francis Pisani lo metería en una clasificación entre el uno y el dos, especialmente en su blog francés (transnets), en el que aunque no comenta prácticamente, recoge los comentarios y los mete de nuevo en sus posts. Y son post escritos directamente para el blog, y para abrir conversaciones (al estilo Gillmor). Aunque, efectivamente, no hace prácticamente referencia a otros blogs (ni tiene un blogroll).

#5 nikto el 24 Feb 2005 a las 13:24

Yo no veo en ningún caso la relación entre “ser” blogger y “participar” de la cultura blogger… es decir, a mi entender, no influye para nada en tu creación el hecho de que que creas o no en la patraña de concepto que es la blogosfera o que participes de ella o que enlaces, comentes o te dejes comentar. Un blog es un blog, independientemente de todo eso.

saludos!

#6 jlori el 24 Feb 2005 a las 13:24

Fernando: También pensé en una matriz de ejes cruzados, pero tiene varias complicaciones para este caso.

#7 Hernán el 24 Feb 2005 a las 14:24

Esa matriz es tan válida como esta otra, nero.

#8 la Tierra del Sur el 24 Feb 2005 a las 14:24

las definiciones y clasificaciones, son siempre injustas. Es imposible copar y cerrar todos los ejemplos. En mi caso, por ejemplo, solo intento dar a conocer una novela que he escrito. Si de ahí sale algo más que unapublicación modesta y propia, pues muy bien…

Creo que Internet es lo más democrático y liberal del muno mundial, como se dice ahora. Con solo clicar, podemos o no, leer y participar y eso, es lo verdaderamente grande e inmenso de Internet y de la cualtura blogger, más estrechamente. Creo que cada uno puede usar estos medios para y como le pazca, sieempre que no ofenda y se guía por el sentido común…

De paso, echad un vistazo a mi humilde blog…
…Ficción bélica pero adobada con bocata de ibérico.

un saludo.
http://www.latierradelsur.blogspot.com

#9 jlori el 24 Feb 2005 a las 15:24

Hernán, varón, por que no probai con “instrumentos musicales”, piola.

#10 Hernán el 24 Feb 2005 a las 16:24

¿Y quién te dijo, nero, que todos los blogs son musicales? Ahí creo yo que está el tema. Te pongo otra ejemplo tonto del sinsentido que representan (a mi juicio) estas escalas de valores:

Formato micrófono y cultura radiofónica

De vez en cuando se plantea en el Instituto Nacional de Radiodifusión el debate acerca de lo que se puede considerar o no como un programa de radio. Propongo, a modo hipotético, una simple matriz basada en las variables “uso del micrófono” y “participación en la cultura radiofónica”:

Uso del micrófono: el presentador o locutor se vale de una herramienta de amplificación y una antena, para la difusión de un discurso oral en el que las palabras (en general correctamente moduladas) representan ideas en un idioma común al de los oyentes.

Participación en la cultura radiofónica: emisiones autogestionadas (sin control de RTVE), reciprocidad (lectura de noticias, publicidad y comentarios de los oyentes), participación (campañas solidarias, móviles en la calle, consejos útiles, previsión del tiempo) y alguna que otra mención a otros programas de radio.

Perfil 1 (usan micrófono y pertenecen a la radio):
presentadores de radio, locutores de radio.

Perfil 2 (usan micrófono pero no pertenecen a la radio):
predicadores de sectas en las estaciones de metro, Fidel Castro.

Perfil 3 (pertenecen a la radio pero no usan micrófono):
directivos de radio, pinchadiscos, porteros de una FM.

Perfil 4 (ni pertenecen a la radio ni usan micrófono):
pingüinos, protozoos, mi cuñado Ernesto, demás invertebrados.

#11 jlori el 24 Feb 2005 a las 17:24

Gracias por tu aporte Hernán.

#12 David el 24 Feb 2005 a las 18:24

Creo que por ahi va… la gracia de todo esto radica en que no existen “demasiados” patrones establecidos de lo que se pueda considerar o no como un weblog.

Por mi parte creo que la blogosfera puede y necesita renovarse día tras día; probar nuevas formas de comunicar, ya sea a través del diseño o de lo netamente literal.

Los weblogs han evolucionado y lo seguirán haciendo. La rueda no es la misma que hace miles de años… pero sigue siendo una rueda y las funciones son las mismas…

mi humilde weblog es: http://filantropika.blogspot.com/

saludos desde Chile!!

David Martínez

#13 Otto el 24 Feb 2005 a las 20:24

Hernán eres la bomba, te superas día a día.

Yo creo que el debate sobre que es un blog, es un debate insustancial. Al fin y al cabo es simplemente un formato. Que importancia tiene si escribes en un folio, en una libreta de anillas o en un rollo de papel higiénico, lo que importa es lo que escribes, no donde.

#14 RomeroGT el 24 Feb 2005 a las 21:24

Me parece bien acertada tu matriz, yo si creo que tiene que ver el hecho de usar el formato y además participar de la -cultura-, una cultura de lectura, de comentarios, de mente abierta. El solo dejar tu página abierta para comentarios ya es una cualidad, sería interesante ponderar cada cuadrante… me gusta lo de ayudar a otros que inician. Debes de vivir tu blog… no para él, pero si disfrutarlo.

#15 tintachina el 24 Feb 2005 a las 21:24

Muy buena la matriz, sobre todo porque supone una base sobre la que ir incorporando más variables al análisis.

Respecto a algún comentario que niega la importancia de la participación en la cultura blogger, me pregunto si a esa persona no le gusta que le lean, recibir comentarios o que le enlacen. La blogosfera se sostiene a sí misma porque es una red. Y quienes no “participan” y le dan la espalda normalmente es porque “heredaron” la fortuna y no se han tenido que trabajar la primera visita.

#16 Caso Patologico el 25 Feb 2005 a las 01:25

Onde quedo yo?

#17 mg ; ) el 25 Feb 2005 a las 08:25

Gracias, José Luis,
emocionado por aparecer en esta clasificación.

#18 Luis el 25 Feb 2005 a las 09:25

Todo esto no es más que Narciso mirandose en el estanque, y luego el estanque que llora porque ya no se puede ver reflejado en los ojos de Narciso.

#19 tenteenelaire el 25 Feb 2005 a las 09:25

pues aunque la matriz pueda ser aplicable para muchos casos, hay infindad de itsmos que no pueden o no quieren englobarse en ellos. creo que el ejemplo que da hernán, más allá de descalificar la matriz por sí misma, aduce el imposiblidad de abarcar algo tan comlejo… vaya, pues, es como la idea peregrina de querer hacer “una historia universal”… sencillamente ¡imposible!

saludos

#20 jlori el 25 Feb 2005 a las 10:25

Las tipologías y clasificaciones no tienen por qué interesar a todo el mundo, son herramientas que usamos los investigadores para tratar de entender y describir realidades complejas. Naturalmente que en función de los criterios que se adopten, siempre habrá casos fronterizos. Es lo que ha ocurrido siempre con los géneros cinematográficos y con los géneros periodísticos, por ejemplo. No creo que las divertidas ocurrencias de H. Casciari invaliden la matriz, ni mucho menos. Mientras haya coherencia entre los parámetros que se comparen es un sistema útil. De hecho sirve para resolver el problema planteado por J. Alonso, que dio origen al post.

#21 Hernán el 25 Feb 2005 a las 12:25

De hecho, mi idea no ha sido invalidar la matriz, sino debatirla. Y he utilizado para ello un sistema lógico con el afán de constatar su utilidad: poner esa misma matriz al servicio de un contexto similar. Si el resultado de esta traspolación es una ‘divertida ocurrencia’, ése ya no es mi mérito: ocurre que la matriz original también es una ocurrencia muy divertida.

#22 El Angel Gris el 25 Feb 2005 a las 13:25

Yo me reí mas con la original que con la de Hernán.
Casi me dieron ganas de pararme en el pupitre y gritar “Oh captain, my captain”

#23 JEL el 25 Feb 2005 a las 17:25

Creo que Claude Levi Strauss utilizó un cuadro similar para explicar el pasaje del estadio de la Naturaleza al estadio de Cultura en el hombre, y explicaba que venía dad por la prohibición del incesto. Era exactamente así, si lo encuentro por ahí, lo linkeo.

#24 jlori el 25 Feb 2005 a las 18:25

Efectivamente, es un modelo muy similar. Una referencia que tengo a mano es ésta.

#25 Iria el 25 Feb 2005 a las 22:25

Entiendo la matriz que propones como un instrumento heurístico. Como tal me parece útil para seguir construyendo mi visión personal de la blogósfera. Revisaré tu idea de la “participación en la cultura blogger”. Me parece que apuntas algunos elementos que me serán útiles.
Y me quedo pendiente de visitar tus ejemplos.

#26 Iria el 25 Feb 2005 a las 23:25

Acabo de darle una visita fugaz a todas las bitácoras que colocaste como ejemplo del perfil 1. Me sorpredió que todas ellas estén enfocadas hacia tópicos de TI. ¿Es ese un requisito adicional para pertenecer al perfil 1?

¿No encontraste ejemplos de bitácoras que usen el formato weblog y participen en la “cultura blogger” dedicadas a otros temas (cultura, política, DDHH, literatura, cine, ciencia, música, etc.)?

#27 t0m|ta el 26 Feb 2005 a las 00:26

Pues yo lo que no entiendo muy bien es lo de la cultura blogger. Lo que se describe como “cultura blogger” lo llevan haciendo todos los colectivos online desque que surgió la primera página no corporativa/comercial allá por el año de la tata, no veo el caracter diferenciador la verdad.

Los blogs son diferentes sí, pero no por esas características porque no son privativas de los blogs. Me parece que tenéis que seguir buscando :)

#28 Sam Regis el 26 Feb 2005 a las 00:26

¿Cultura bloger?, ¿cualo?, comparto totalmente la opinión de dialbit: “Todo esto no es más que Narciso mirandose en el estanque, y luego el estanque que llora porque ya no se puede ver reflejado en los ojos de Narciso.”

Y nunca mejor dicho…

#29 Hernán el 26 Feb 2005 a las 00:26

Aportaré una divertida ocurrencia para quienes aún no sepan qué es la cultura blogger:

La ‘cultura blogger’ es un movimiento en el que sobran autores capacitados para analizar el movimiento y escasean autores dispuestos a moverse.

#30 Bernardo el 26 Feb 2005 a las 01:26

Hay que universalizar una etiqueta como la que tenían los discos de la RCA: “Blog es cultura”.

#31 victor el 27 Feb 2005 a las 08:27

Hola Jose Luis:

La matriz la veo bien, aunque te confieso que es muy sencillita (matemáticamente claro). El blog no vive aislado en Internet, con lo cual habría que introducir nuevos rangos y dimensiones en la matriz.

Tengo problemas con los rasgos definitorios de la cultura blogger pues se solapan con muchos que definen a otras cibercomunidades.

Por otra parte, me parece que no debería quedarse en el tintero el factor ‘interactividad’, aunque una vez más este rasgo no es privativo del formato blog, aunque es desde luego es condición sine qua non para definir un blog.

Por último, una queja de lingüista. Qué mania hay ahora de ‘calcar’ el inglés? Me refiero a ese palabro llamado ‘repositorio’ que supongo es calco directo de ‘repository’, o sea, almacén, deposito, trastero. No convirtamos los memes en memeces porfis (lo siento)
salu2
.victor

#32 jlori el 28 Feb 2005 a las 08:28

En realidad proviene del latín. RAE: “Lugar donde se guarda algo”.

#33 Xtian el 15 Mar 2005 a las 23:15

Despues de frotarme los ojitos 30 o 40 veces, termine por aceptar que el post este es de en serio… y que alguna gente se lo toma en serio.

Armar esa matriz tan troglodita… para clasificar, clasificar que? Y algunos usan la palabrita “investigacion” o “clasificacion” o “estudio”, por ahi. O sea, en serio, che… que hongo se comieron?

Que es cultura blogger? Hace 2 anios y pico que escribo un blog, leo 40 o 50 blogs diariamente y comento muchisimo y no tengo ni idea de que estan hablando. Solo me animaria usar la expresion entre comillas…

Si esto es lo que la gente que estudia “comunicacion”, esta estudiando, me entristecen profundamente. Ponganse las pilas y dejen de robar con el powerpoint y los cuadraditos estos. En serio.

Y eso que hay muchas formas de robar, que son mas entretenidas y mas rentables…

#34 Noticias de Bitacoras.com el 24 Feb 2005 a las 16:24

Formato blog y cultura blogger

José L. Orihuela: “De vez en cuando se plantea en la blogosfera el debate acerca de lo que se puede considerar o no como un weblog. Motivado por este post de Julio Alonso, propongo a modo hipotético una simple matriz…

#35 Noticias de Bitacoras.com el 24 Feb 2005 a las 16:24

Formato blog y cultura blogger

José L. Orihuela: “De vez en cuando se plantea en la blogosfera el debate acerca de lo que se puede considerar o no como un weblog. Motivado por este post de Julio Alonso, propongo a modo hipotético una simple matriz…

#36 tintachina el 6 Mar 2005 a las 00:6

Definición de weblog

Weblog: s. Véase diario web Diario web: s. (weblog) un sitio web cuyo contenido se actualiza regularmente para reflejar los intereses del propietario del sitio. A menudo, pero no siempre, el contenido tiene la forma de un diario, incluye selecciones…

#37 aspavientos.com el 17 Mar 2005 a las 16:17

20 Minutos convoca un concurso de Blogs

El diario 20 Minutos ha convocado el mayor Concurso de blogs en castellano con premios para 20 categor??­as distintas. Entre los premios habr??¡ uno especial al mejor blog publicado en catal??¡n, euskera o gallego.
La inscripci??³n en el concurso comenza…

#38 Weblogs y Medios en eCuaderno » eCuaderno el 25 Jun 2007 a las 12:25

[...] Formato blog y cultura blogger: Ideas para el debate [...]

#39 Cultura bloguer » eCuaderno el 17 Nov 2008 a las 11:17

[...] José Luis: Formato blog y cultura blogger y Cómo serán los blogs dentro de 5 [...]

Escribir un comentario